“You should believe in freedom of the will because if you have it you’re right, and if you don’t have it you couldn’t have done otherwise anyway.”—Sam Buss
Geredigeerd door Pascale Esveld
“You should believe in freedom of the will because if you have it you’re right, and if you don’t have it you couldn’t have done otherwise anyway.”—Sam Buss
so Buss says it is a fact….
daarover moet worden nagedacht….
voor mezelf zou ik zeggen dat het een uitgemaakte zaak is….
Hm, hoe kan je ooit bewijzen dat datgene waarvan je denkt dat de vrije wil het besloten heeft, niet allang door andere factoren was bepaald? Zo is er een theorie (Blink) die zegt dat je de beste besluiten neemt binnen anderhalve seconde, en naarmate je die besluiten bewuster neemt, dus met "vrije wil", die besluitne onbetrouwbarder zijn.
Dus ten eerste: er is kennelijk een andere wil dan vrije wil, en ten tweede: die werkt in veel gevallen ook nog beter.
Mijn speculatie over de vrije wil is op dit moment te omschrijven als "beperkt in de tijd". Eerst is er een ontwikkelsperiode waarin er zeg maar geen vrije wil is, leren en ervaring opdoen. Daarna volgt een periode van vrije wil, waarin een keus kan worden gemaakt. Deze wordt weer gevolgd door een periode van vrijwillig gekozen beperking van de vrije wil.
Gebaseerd op volstrekte drogredenen, helaas.
@Ruud Zweistra
Binnen anderhalve seconde is geen maat voor de vrije wil, maar voor het bewuste denken, dacht ik.
@landheha,
Wat verlaat, maar voor het geval dat: dat is toch min of meer hetzelfde?
@Ruud
Ik denk dat bewust/onbewust een onadere grens is.
Stel je hebt een iq van "Bonny StClaire of lager" en je denkt bewust. Heb je dan vrije wil? Ik denk dus van niet. Naar mijn idee reageer je dan simpelweg op je omgeving, heel gedetermineert dus.