Marijnissen en zijn terroristen

Iedereen is boos op de vergelijking, die Marijnissen tussen het verzet en het terrorisme in het MO maakte. Laten we echter een gedachte-experiment doen. Israël bezet een deel van het MO, dat niet in de oorspronkelijke Israël bestond, sinds 1967 al. Dat is 39 jaar. Nou stel je voor dat de Duitse tanks nog door Nederlandse huizen in 1984 zouden hebben gereden, dat Duitsland de waterreserves en het meest fertiele land in Nederland door een muur binnen Duitsland zou proberen te incorporeren.

Stel je voor dat er steeds meer Duitse kolonisten hun koloniën in Nederland zouden uitbreiden. Stel je voor dat de kolonisten inmiddels al 41,9 procent van Nederland zouden controleren. Stel je voor dat een deel van de Nederlanders in vluchtelingenkampen zou leven. Stel je voor dat Duitsland door Rusland zou worden gesteund en dat Rusland rond 54 VN-resoluties met veto zou hebben gestemd, terwijl de andere 14 leden van de veiligheidsraad met “ja” zouden stemmen. Dus dat Rusland de wil van het hele wereld aan haar laars zou lappen, en Duitsland jaarlijks miljarden aan militaire hulp zou geven.

Stel je voor dat Rusland samen met Duitsland zouden zeggen dat de Nederlanders altijd hun eigen land zouden mogen hebben, mochten ze met het verzet stoppen. En stel je voor dat in de vredesonderhandelingen Duitsland en Rusland de Nederlanders een voorstel zouden doen, waarin Nederland in stukken verdeeld zou zijn, doorkruist door snelwegen die de kolonieën met elkaar zouden verbinden, voor de Nederlanders verboden snelwegen. Etc. etc. Hoe zou het verzet zich in Nederland manifesteren?

Laten we het stellen dat je ongelukkig bent met de vergelijking Duitsland+Rusland. Neem dan andere twee bezettende landen. Stel dat Nederland door Spanje was bezet, met behulp van Groot-Brittannië. Zou dat een verschil maken?

Nou kan ik me voorstellen dat in een dergelijke situatie het Nederlandse verzet niet zou geloven dat het stoppen met het verzet iets voor Nederland zou betekenen. Sterker nog, ik kan me voorstellen dat het verzet, met de tijd, steeds harder zou worden. En als Duitsland (of ander bezettende macht) de economische ontwikkelingen in Nederland onmogelijk zou maken, de universiteiten en scholen af zou sluiten, zouden er geen Nederlandse kinderen bestaan die stenen naar de Duitse tanks zouden gooien? Zouden er geen enkele Nederlander zijn, die op het idee zou komen om restaurants in Duitsland op te blazen.

Sterker nog, denk even na. Zouden er na 11 september geen enkele Nederlander (of tenminste een Amerikaan) bestaan, die zijn leven onmiddellijk zou hebben willen opofferen, om de mensen in de Twin Towers te redden? Is zelfopoffering denkbaar? Zo ja, zou er ook geen Nederlander bereid zijn om zichzelf in een Duitse restaurant op te blazen? Wat dicteert de koopmansgeest in zo’n geval?

Zou Nederland door een ander land voor 40 jaar bezet zijn, dan zou het verzet in Nederland met de tijd steeds geweldadigere vormen aannemen, waaronder terrorisme en zelfs zelfmoordterrorisme hoogstwaarschijnlijk zijn. Het ligt in de menselijke natuur.