De Amerikaanse verkiezingen zijn een periodieke veiling van het Amerikaanse leger aan bedrijven, die er gebruik van willen maken teneinde nieuwe markten de volgende vier jaar te veroveren. En de Nederlandse kranten vallen me lastig met bullshit en gossip.
Geredigeerd door Pascale Esveld
=periodieke=
Uitgeschorst?
@ Heer Ticu. Ook onze eigen firma Philips maakt geld over in de kassen van de presidents-verneukerij in de VS. Philips heeft geld gedoneerd voor Hillary Clinton las ik.
Is daar volkomen legaal hoor.
Het leger van de VS is toch de peiler onder de democratie in Amerika. Ze kunnen het Witte Huis beter bloedrood verven.
==Uitgeschorst?==
hoezo uitgeschorst?
@ Mihai : Lees je nog Nederlandse kranten?
==Lees je nog Nederlandse kranten?==
De mailversie.
Uitgesolidaired of zoiets.
Ik kan mij wel vinden in je definitie. Niet voor 100%, maar dat doen zij ook niet.
Het gerucht ging dat je geschorst zou zijn. Omdat je niet meer schreef, een tijdje.
Ik heb niets gezegd 🙂
Het leger in de VS pakt het handiger aan dan het leger in Nederland. Het budgetteert toch veel eenvoudiger als je van tevoren weet dat er over 4 jaar weer geld binnenkomt.
Nou zit defensie in Nederland in zak en as. Eigen schuld, dikke bult.
==Het gerucht ging dat je geschorst zou zijn. Omdat je niet meer schreef, een tijdje.==
Ik heb de redactie verteld dat als ze aan mijn blogs komen, ga ik oprotten. dus niks geschorst. ik ben bezig met twee studies en mijn werk, dus heel veel te doen.
=De Amerikaanse verkiezingen zijn een periodieke veiling van het Amerikaanse leger aan bedrijven, die er gebruik van willen maken teneinde nieuwe markten de volgende vier jaar te veroveren.=
=En de Nederlandse kranten vallen me lastig met bullshit en gossip.=
Zou er een verband bestaan tussen die twee zaken?
@ Maar heer Ticu, daar schrik ik van: schorsing? U ziet er fatsoenlijk uit. Twee studies èn werk? Dan bent u intelligent!
Dan ik: alleen maar werken!
@Erik
==Zou er een verband bestaan tussen die twee zaken?==
Denk je dat de Nederlandse kranten voldoende bullshit en gossip hebben ook zonder de Amerikaanse verkiezingen, zonder al die jaarlijkse Amerikaanse invasies?
Eigenlijk doelde ik meer op het volproppen van kranten en media met bullshit en gossip om de aandacht af te leiden van de vierjaarlijkse veiling en plundertochten. Een soort Orwelliaanse waarheidsvervalsing. Hou de proles dom met porno en plat vermaak.
@Erik
==Eigenlijk doelde ik meer op het volproppen van kranten en media met bullshit en gossip om de aandacht af te leiden van de vierjaarlijkse veiling en plundertochten. Een soort Orwelliaanse waarheidsvervalsing. Hou de proles dom met porno en plat vermaak.==
Nee, de kranten willen alleen steeds meer lezers. En de moderne mens is omringd door oneindig veel prikkels. Daardoor heeft de moderne mens geen psychologische middelen om zich in iets te verdiepen of iets serieus te nemen. Stel je voor hoeveel dingen je kan missen, misschien essentiële dingen. Je loopt dus de risico om de ultieme kans voorbij te lopen. Tegelijkertijd leidt deze overvloed aan mogelijkheden tot een erosie van de zintuigen. Dus men zoekt steeds sterkere prikkels, emoties, vermaak. En de kranten leveren deze fastfood voor de intellect. Zou dit het einde van het Westen zijn?
Dat of een natuurramp.
Ik heb het altijd gezegd dat de mens het domste van de dieren was en dat Darwin de boom met het verkeerde uiteinde omhoog heeft getekend. bacteriën zijn sowieso beter in overleven dan ons. Maar ja, Darwin was onderdeel van de menselijke domheid.
Allereerst zal ik maar een sigaret opsteken, om daarna Mihai een welkom terug te heten.
@Johan
Sommigen willen dat je terug komt anderen dat je terug gaat. Dus waar het om gaat is terugkomen of waar het op neer komt is teruggaan.
Er is geen weg terug, de weg is de Weg,
beste Mihai.
Ik vind de Amerikaanse verkiezingen duizend maal interessanter en vooral levendiger dan welke verkiezing in welk ander land van het vermolmde Europa dan ook.
Je goedkope retoriek tav van een vermeende hoofdrol voor het leger en haar financiele belangen vind ik een aftands jaren ’60 praatje.
Je hebt dat toch niet weer van Noah Chomski, ook zo’n grammofoonplaat die is blijven hangen?
Man, de VS komt bijkans om in haar eigen democratische proces, zo swingt het daar momenteel met al die uiteenlopende kandidaten, daar kunnen wij in de EU nog een puntje aan zuigen!
Zij hebben ook stuk voor stuk wat te vertellen!
En dat doe jij af als een economische veiling van het leger?
Er staat veel meer op het spel!
Onderwijs, gezondheidszorg, milieu, armoedebestrijding om een paar issues te noemen.
Bush hoorde je hier nauwelijks over.
Grote kans dat er een progressieve revival plaatsvindt, en spannend om te bezien hoe deze strijd tegen de meer conservatieve krachten verloopt..
PS Ik kan wegens een schorsing pas morgenavond weer inloggen.
Reactie is geredigeerd
=Er is geen weg terug, de weg is de Weg,=
Er is ook een doodlopende weg.
@Partout
Zoals altijd kom je ons propaganda verkopen. Op zich ben je te bewonderen, dat je het zomaar gratis doet.
Kijk naar de statistieken. Naarmate de tijd strekt vinden er steeds meer Amerikaanse oorlogen plaats. En wat doen die oorlogen? Roven van grondstoffen. Markten creëren voor de Amerikaanse bedrijven. Kijk naar de statistieken, welke kandidaten winnen, de kandidaten die het meeste geld van bedrijven hebben gekregen. Dus wie het meest biedt, mag het leger voor vier jaar gebruiken, voor zijn eigen doeleinden. Zelfs de Amerikanen geven het toe: "The hidden hand of the market will never work without a hidden fist. McDonald’s cannot flourish without McDonnell Douglas, the designer of the F-15. And the hidden fist that keeps the world safe for Silicon Valley’s technologies is called the US Army, Air Force, Navy and Marine Corps." – Thomas Friedman
En ik geloof niet dat jij tegen fascisme bent want "Fascism should more properly be called ‘corporatism’, since it it the marriage of government and corporate power" Benito Mussolini
@Mihai,
=En ik geloof niet dat jij tegen fascisme bent want "Fascism should more properly be called ‘corporatism’, since it it the marriage of government and corporate power" Benito Mussolini=
Tja, wat wil je? Ik ben op Partout’s site geweest, en met name Plato en Heraclites zijn z’n helden.
Plato was de allereerste neonazi voordat er nazis bestonden.
Heraclitus was de allereerste neo-con voordat er conservatieven bestonden, de opperchief van alle naturalistische drogreden.
Samen met Aristoteles hebben ze het Westerse denken tot de dag van vandaag onherstelbaar verkankerd en er het superlatief van hypocrisie van gemaakt (geen wonder dat Partout zon hypocriet is. Niemand mag nooit doden, behalve het Westen, niemand mag zijn moraal met geweld opleggen, behalve het Westen etc). Die mensen hadden nooit geboren mogen worden of tenminste door Ruud als allochtonen beschouwd moeten worden en naar een andere planeet gestuurd moeten worden.
Reactie is geredigeerd
Je betoog had niets aan kracht ingeboet als je er geen natuurkundige bij had gesleept.
Maar nu we toch op de naturalistische drogreden zijn beland, kun je als aanhanger van Heraclitus Bin Laden eigenlijk niet veroordelen voor z’n daden. Het ligt nu eenmaal in z’n natuur aanslagen te plegen.
Dus ofwel snapt Partout niet wat Heraclitus beweerd heeft, of hij snapt het heel goed.
@Erik
==Maar nu we toch op de naturalistische drogreden zijn beland, kun je als aanhanger van Heraclitus Bin Laden eigenlijk niet veroordelen voor z’n daden. Het ligt nu eenmaal in z’n natuur aanslagen te plegen.==
Goed gezien.
Heraclitus fr. B 53
Oorlog is de vader van allen en de koning van allen: want sommigen heeft hij goden laten zijn, andere mensen, sommigen tot slaaf gemaakt, anderen vrij.
Heraclitus fr. B 80
Men behoort te weten dat de echte oorlog iets universeels is en recht tweedracht, en dat alles geschiedt naar tweedracht en behoren.
Heraclitus fr. A 22
Heraclitus duidt het de dichter (sc. Homerus) euvel, dat hij schreef: ‘Moge tweedracht onder goden en mensen geheel verdwijnen’.
Heraclitus fr. B 42
Homerus verdient het van de concoursen verdreven en afgeranseld te worden en Archilochus van hetzelfde laken en pak.
Dus volgens Heraclitus is strijd en oorlog goed, want het ligt in de menselijke natuur. Dat betekent dat Partout zowel bin Laden als Mahmoud Ahmadinejad, Saddam, Hammas en al die mensen die Partout verafschuwt, moet eigenlijk toejuigen. Maar verwacht dat niet, want de oorlog is voor Partout goed alleen als het zijn benzinetank vol gooit.
==Dus ofwel snapt Partout niet wat Heraclitus beweerd heeft, of hij snapt het heel goed.==
Hij snapt het heel goed, maar als hij het vertelt, dan werkt het niet meer. Je kan je niet in het openbaar als een Machiavellist verklaren en tegelijkertijd hopen dat de anderen nog met hun rug naar je toe keren om je messen in te steken. Zie ook http://www.larouchepub.com/other/2003/commentaries/3024lar_show_strauss.html een ander iemand die Plato goed heeft begrepen en, zoals Partout, gelooft dat je met leugens je doeleinden mag bereiken.
Reactie is geredigeerd
@ Heer Mihai. U verrast de mens wel op zondagmorgen: Leo Strauss lezen.
Machiavelli is het Icoon van de NATO, zoals u zult weten. De NATO is fascisme zoals u zelf al zij.
Het geraamte van de rijke, westerse landen is al zichtbaar. Wij wachten op de totale chaos die uit zal breken.
Om in niet in heraling te vallen; u heeft alles al gezegd in bovenstaand blog!
De kassen van de VS-presidenten worden gevuld met het zaad uit een grote kapitalistische Pik, die zonder aanziens des persoons haar macht ten alle tijden blijft consolideren.
Er zullen ongetwijfeld middelpuntvliedende krachten aanwezig zijn in de VS waarbij o.a.economische machtsconcentraties, c.q.het leger een cruciale rol spelen.
Echter, is het niet van een ongehoorde ranzigheid die aan De Telegraaf doet denken om de massieve progressieve tegenbeweging die juist nu zich democratisch in de VS manifesteert eenvoudig te ontkennen en net te doen of de VS een fascistische Staat is?
Het wordt overigens wel duidelijk uit de reacties waar hier de echte sympathieen liggen: bij de huidige moderne varianten van het hedendaagse fascisme:
dwz alle (reli-)idioten die menen hun gelijk te mogen halen met blind en ongelimiteerd geweld, eigen richting dus, zonder enige scrupules, dwz met schijt aan internationale verdragen en oorlogsrecht, Mihai noemt hen zelf en dat zal ik nogmaals herhalen voor de duidelijkheid: Bin Laden, Mahmoud Ahmadinejad, Saddam, Hamas.
Het hele martelzootje dus, die menen het recht te hebben ongewapende andersdenkenden – zoals Hamas vorige week nog de aanhangers van El Fatah die democratisch een vreedzame demonstratie hielden – eenvoudigweg neer te knallen, mensen van je eigen volk, mind you! Ja de bloggers hierboven bevinden zich in goed want dierlijk gezelschap!
De primitiviteit van chimpansees met eenzelfde ongelimiteerde agressie, waarbij je een broeder aap de ballen afrukt als hij je in de weg staat. (Lees eens Frans de Waal aub)
Tel uit je beschavingswinst!
Wir gehören dem Führer, Bin Laden: Sieg Heil!
Het wachten is erop dat met de grootste bewondering Adolf in dit rijtje genoemd gaat worden, zal Partout er dan maar een begin mee maken?
Leve de beschaving waarbij Mihai voortdurend pleit voor de oorlog van allen tegen allen (Hobbes).
Ik beloof u later vanuit de Hemel neer te zullen kijken op het gajes dat hier dankzij een sterke democratie de kans krijgt om hun levensgevaarlijke nonsens te ventileren,
zij zullen immers branden in de Hel..
Overigens heb ik in mijn boek http://www.FilosofievandeDood.nl Heraclitios slechts genoemd om zijn idee dat de droom de wereld van de dood vertegenwoordigt en Plato om zijn Ideenleer, waarbij hij stipuleert dat er van alles wat bestaat ergens een Idee bestaat.
Slechte research dus, maar dat ben ik wel van bovenstaande apen gewend.
Reactie is geredigeerd
Uit protest tegen de schorsing van Ranzige Ruud heb je twee weken niet geblogd en lekker herfstvakantie gehouden, – dat viel toch mooi samen, over de schorsing van Partout horen we je niet, minstens een maand stoppen met je geblaat, dat is het toch wel het minste dat je me verplicht bent!
Bovenstaande bijdragen expres in Jip en Janneke taal, de enige taal waarmee je met apen communiceert.
Nog even ivm Plato en zijn ideeenleer :
de quantum fysica komt momenteel op hetzelfde uity: google svp : het Zero Point Field.
Modern hoor, deze good old denker!
Reactie is geredigeerd
"Denk je dat de Nederlandse kranten voldoende bullshit en gossip hebben ook zonder de Amerikaanse verkiezingen, zonder al die jaarlijkse Amerikaanse invasies?"
Absoluut.
@ Heer Partout (is dat van passe-partout?)Uw visie is small en kort. Ik heb een vermoeden, nl. dat u, zoals velen de werkelijkheid niet aan kan.
Het Westen is vertegenwoordigd in de NAVO. De NAVO beheerst de gehele wereld en probeert dat te consolideren.
We zien nu een gevaarlijke ontwikkeling: Pakistan keert zich tegen Amerika en Europa(zijn een) en heeft een gigantische voorraad wapens inclusief atoombommen.
Musharaf sluit zich aan bij Irak en Iran doe daar Turkye bij en de cirkel is rond. Dat deze landen ons haten hebben wij aan ons zelf te danken.
Mijn zegen hebben zij. Wij, het Westen zijn niet waard te leven; nu de beurt eens aan een ander.
Reactie is geredigeerd
Ik stel voor dat alle bovenstaande vuilpoepers over the States – waar ik overigens zelf ook veel op aan te merken heb – eens wat fundamentele kritiek spuiten op hun respectievelijke helden/dictators, kijken of zij dan ook nog zo dapper tekeer gaan als zij eenmaal met hun hoofd in de strop hangen en Allah ook geen thuis geeft…?
Misschien kunnen zij intussen ook even hun kinderen laten executeren door Ahmadinejad,wanneer die op verderfelijke westerse websites surfen zoals deze..?
Of geeft u liever de voorkeur aan een radioctieve dood dmv een atoombom..dan zijn we in 1 keer van al dit monumentale gemeier af?
Reactie is geredigeerd
Is het sommigen hier overigens opgevallen dat heel langzaam maar zeker de toestand in Irak begint te normaliseren, omdat er door de VS niet en nooit toegegeven is aan het rabiate fascisme van de reli milities, voortgekomen uit Saddams bloeddorstige Baathpartij, die meenden met hun zelfmoordtactieken – waarbij vrijwel dagelijks onschuldige burgers de lucht invlogen, – echt,een zeer overtuigende strijdtactiek hoor,chapeau! – de meerderheid van het Irakese volk tot hun intolerante middeleeuwse reli gedachtegoedje te kunnen usurperen, iets dat dankzij de onvermoeibare inzet van de Ami’s ten koste van vele doden en gewonden tot op heden NIET gelukt is.
Evenzo is het van groot belang dat de Navo in Afghanistan de fascisten van de Taliban blijft bestoken, net zolang totdat zij de strijd opgeven en ook dat land eindelijk – ipv aan een Middeleeuws barbaars regime zoals we dat kennen van deze reli fanatici waarbij alle andersdenkenden eenvoudig de keel werd afgesneden – kan toekomen aan een welverdiende verdere democratische ontwikkeling.
Ik steun dan ook in dit geval de Navo, en de Nederlandse Regering die zijn verantwoordelijkheid neemt en zeer waarschijnlijk opnieuw militairen naar dit land stuurt, in naam van de vrijheid.
Reactie is geredigeerd
In Saoedie Arabie krijgen vrouwen geld wanneer zij een hoofddoekje dragen, hoeveel geld krijgen mensen hier eigenlijk die een aanbeveling geven voor deze ranzige rotzooi?
@ Partout.
Arabieren zijn sterk en solidair met elkaar. Wij, het westerse volk allang niet meer: een ieder voor zich en God voor ons allen.
Zoals Egypte, de stroman de de VS en Pakistan, idem dito .Zodra er een kans is zal de onderdrukte en getiraniseerde bevolking hun kans grijpen en zich aansluiten bij Iran,Irak, Turkye, Jordanië (ook een dictatuur onder een stroman van de VS.) Koning, de grootste vriend van Beatrix(?).
Syrië, en Sud-Arabe. Alles bijelkaar een flinke macht.
Daar voegt zich aan toe: China, India,Marokko en Indonesië en de boel is geregeld.
Hoe wij hier uitkomen? Misschien niet. Nou en?
Reactie is geredigeerd
Arie for President!
Citaatje:
Arabieren zijn sterk en solidair met elkaar.
herhaling quote Partout:
Het hele martelzootje dus, die menen het recht te hebben ongewapende andersdenkenden – zoals Hamas vorige week nog de aanhangers van El Fatah die democratisch een vreedzame demonstratie hielden – eenvoudigweg neer te knallen, mensen van je eigen volk, mind you!
Die handvol fascistische, politiek totaal gedegeneerde, Arabische dictaturen in het Middenoosten weten toch al veel teveel steeds maar weer de aandacht van de wereld op te eisen. Er zit niets anders op voor het westen dan al deze landen stuk voor stuk een beetje beschaving bij te brengen, mbv gematigde Arabische regimes.
Ik heb deze vraag vaker gesteld: wat is er tegen de export van vrijheid?
PS Als je nu eens vast begint als toekomstig President het VN Handvest voor de Rechten van de Mens uit je hoofd te leren?
Wellicht is er dan nog een sprankje hoop voor de Mensheid, zelfs voor ons, de armzalige westerlingen?
@Partout
Wil je stoppen met het verkopen van leugens? Het Westen is nooit van plan geweest noch is om vrijheid in de wereld te exporteren. Het Westen wil niets anders dan de rest van de wereld beroven, onderdrukken, in armoede en machteloos houden.En als dat niet kan via economische dwang, doet men dat met miljoenen tonnen aan explosief.
@ Heer Partout. denkt u dat ik dat Handvest niet ken?
Maar handvesten zijn stukken papier. Ze worden vaak door landen die ze hebben opgesteld niet eens nagekomen. Zoals ook het Westen de regels aan de laars lapt, of selectief toepast. Er zijn nu twee illegalen oorlogen gaande die het Westen organiseert wederrechtelijk bezetten van land van anderen en het illigaal roven van grondstoffen van die bezette landen.
==achterlijke culturen bestaan niet== volkeren regelen en maken hun eigen culturen en veranderen die ook wanneer zij dat wensen.
Beschaafde mensen bestaan niet op de wereld, nergens. De mens is een dol dier dat zijn leven verdedigt en vermenigvult. Meer niet.
Reactie is geredigeerd
@ Mihai
Je gaat weer eens niet in op door mij ingebrachte argumenten, en wil mij, lastige vlieg, doodmeppen met je demagogische wartaal.
("miljoenen tonnen explosief etc.")
Waarom zou ik stoppen als jij zonder blikken of blozen de sterkste democratie ter wereld met 3 zinnetjes volkomen demagogisch te kakken meent te mogen zetten zonder enig bewijsmateriaal en mn zonder enige nuancering tav de juist democratisch tot stand komende oppositionele tegenkrachten?
Vooralsnog reageer ik verder slechts op een stelletje gesjogte en geflipte zg intellectuelen hier die stelselmatig de echte dictaturen van deze wereld en hun methoden verdedigen, en dat legitimeer jij allemaal, je laat het allemaal passeren zonder noemenswaardig te reageren!
Waarom denk je dat ik mij dan zo druk maak?
Ik vind jouw en hun gedachtegoed levensgevaarlijk, omdat het uitgaat van een archetypisch ideaalbeeld tav mensen,(zoals Bin Laden bv) en dat beeld klopt mi niet, want mensen zijn wat mij betreft monsters en engelen tegelijk. Er is geen onderscheid tussen goed/kwaad, we hebben allemaal een fascist en een utopist in ons zitten..
Vervolgens kritiek leveren daar waar uiteindelijk toch nog relatief het meest vrijheid en democratie heerst, op de VS dus, is maar wat gemakkelijk als je niet gecensureerd wordt, niet gemarteld, niet opgehangen, niet gestenigd, niet doodgeslagen, niet geelectrocuteerd zoals in de dictatoriale landen waar men het hier zo graag voor opneemt..jullie mogen god op je blote knietjes danken dat je deze waanzin uit mag kramen omdat we een land hebben waar vrijheid van meningsuiting bestaat, hoewel..
Partout (geschorst)
@Arie;
Het Handvest is een laatste strohalm in een wereld waarin inderdaad een strijd woedt van allen tegen allen. Toch kent die strijd wel degelijk nuances. Het Westen heeft wel degelijk correcties ingebouwd tov haar eigen gedragingen in de wereld.
Niet genoeg, maar toch. Er is oorlogsrecht waaraan men zich houdt, zo niet volgen er veroordelingen.
Als ik als zesjarig jongetje i.o.p.van Bin Laden mijn zelfmoordbelt weiger. bij welke Rechtbank kan ik dan terecht?
Ik ga liever voor het Handvest dan voor de sharia.
Heer Partout. Wat deelt u toch veel stromannen en drogreden uit.
Welke garanties bouwt het Westen dan in? Overal en al eeuwen zijn zij toch aan het roven. Waar niet, kan ik u beter vragen!
Wat is dat nu voor een verhaal over dat 6 jarige jongentje? Het is hetzelfde als ik zou zeggen dat in Nederland 90 kinderen per jaar worden doodgeslagen door hun Nederlandse ouders.
Diep treurig, als het Handvest de laatste strohalm moet zijn. Je moet als beschaafde Natie eigenlijk geen handvest nodig hebben, maar ik zei al: er bestaan geen beschaafde mensen!
Het Westen is met Hitler het fascisme begonnen en het is nooit weg geweest. Het heeft andere vormen aangenomen, maar is er nog kei- en keihard: alles wat niet toegeeft aan de druk van het Westen wordt vernietigd. Net wat die meneer Mihai zei: is het niet met economische maatregelen, dan met miljoenen tonnen explosieven; desnoods het grootste misdaadmonster van de wereld: de atoombom, uitgevonden en gegooid door HET WESTEN.
Reactie is geredigeerd
=bacteriën zijn sowieso beter in overleven dan ons.=
Wellicht zijn wij als mens een bacterie en vervullen wij in dit heelal als zodanig een functie. Kan maarzo, toch?
Lidy. Wie heeft dat gezegd? Ik heb ook een keer gelezen op een blog: ==mensen zijn vertikale varkens==.
Maar dat vind ik een belediging voor het varken hoor! Arie
Je let niet goed op An, want Mihai heeft dat gezegd.
@Partout
Er is een heel eenvoudig argument dat bewijst dat jouw sterkste democratie ter wereld een georganiseerde misdaadorganisatie is. Jouw sterkste democratie ter wereld weigert en tegenwerkt elke vorm van internationaal recht dat haar tot iets zou kunnen dwingen of voor iets aansprakelijk zou kunnen stellen. Als deze sterkste democratie ter wereld vrijheid, welzijn en geluk in de wereld zou willen brengen zou elke rechtbank haar onschuldig verklaren in elke rechtszaak. Er is dus geen enkele reden om het recht tegen te werken. De beste verklaring voor deze tegenwerking is dat de sterkste democratie ter wereld niets anders wilt dan het kwade. Roof, moord en slavernij, dit zijn de doelen van jouw sterkste democratie ter wereld.
Goed beschouwd An gedraagt de mens zich toch als bacterie?! Zo gek is die vergelijking dacht ik niet als ik het betoog van Mihai hierboven lees.
@Lidy
Het enige verschil tussen de mens en de andere beesten is dat de mens misdadig is.
Ja hallo!!! Dit thema is al uitgemolken hoor! Ga liever Zilver feliciteren. Ze is jarig.
@K
Waarom zou ik haar feliciteren? Ik geef toch geen reet om hoe lang de mensen leven?
De mens kun je beter vergelijken met een bacterie dan met een beest Immers een bacterie is een organisme dat infectie- en besmettelijke ziekten veroorzaakt. Ik dacht zo,je verhaal van dood en verderf lezende, dat de mens daartoe uitstekend in staat is.
Wat is de zin van jouw bestaan Mihai?
@ Lidy. Bacterieën zijn te bestrijden hoor. Dan zou ik liever over virissen spreken. Die zijn niet te verdelgen.
Kip, bemoei je met je eigen zaken, wil je?
Heer Mihai. wat bent u een harde zeg!
Reactie is geredigeerd
De vraag is serieus bedoeld opgefokte meneer Hout
Kip. Een bekende Belgiese schrijver, te weten Hugo Claus zei op de vraag: ==wat heeft het leven voor u betekend?==
Antwoord Claus: =ach een beetje vrijen== Dit is geen grap. Arie.
Reactie is geredigeerd
@K
Mijn bestaan heeft geen zin.
@ Heer Mihai. U zei eerder dat u twee studies volgt. Bovendien werkt u. Dat heeft dan geen zin. Kap daar dan mee!
Het mijne wel! Hoe kan dat dan?
En ook nog. Waarom maakt u zich dan druk over wat in Amerika/ Irak gebeurt? Of over Internationaal Recht?
Reactie is geredigeerd
Citaatje Arie:
Welke garanties bouwt het Westen dan in?
De VS doet wel degelijk aan zelfcorrectie, ik ken geen democratie die een groter zelfreinigend vermogen heeft dan de VS: enige tientallen VS soldaten zijn inmiddels in Irak voor de Krijgsraad verschenen en veroordeeld voor oorlogsmisdaden.
Idem Abu Grail..
Mihai, die beweert dat de VS zich niet aan het (oorlogs-)recht houdt, kan zich ook niet om deze harde feiten heen liegen.
Citaatje Arie
Wat is dat nu voor een verhaal over dat 6 jarige jongentje? Het is hetzelfde als ik zou zeggen dat in Nederland 90 kinderen per jaar worden doodgeslagen door hun Nederlandse ouders.
Nee dat is in het geheel niet hetzelfde, want in mijn voorbeeld wordt het jongetje van zes jaar gedwongen middels zijn eigen zelfmoord oorlog te voeren i.o.v. BIN en dat is toch net even iets anders, vind u ook niet?
Hoe dan ook is het inzetten van kinderen in een oorlog een oorlogsmisdaad van de eerste orde. Dit jongetje heeft dan ook nog eens formeel geen enkel recht, omdat Bin Laden immers alleen van de "eigen richting", c.q. een fascist is?
Aan wie zou Bin verantwoording moeten afleggen voor zijn wandaden, behalve aan Allah?
Bin vertegenwoordigt helemaal niemand, behalve zichzelf en een klein groepje jihadisten, iedere reli-idioot kan wel een terrorist worden en roepen dat ie godsgruwelijk gelijk heeft…
Het enige waar een fascist goed is, is het met geweld opleggen van zijn mening aan een ander..
Ik protesteer tegen de bijdragen van diverse mensen hierboven, die deze figuur inclusief zijn oorlogsmisdaden menen te mogen goedpraten, omdat zij daarmee verraad plegen aan de grondrechten zoals die in het VN Handvest voor de Rechten van de Mens zijn geformuleerd (geldig voor ALLE mensen).
Mihai blijft maar doormekkeren om iets nieuws, maar laten we ons eerst maar eens proberen te houden aan de meer dan uitstekende internationale regelgeving zoals die nu reeds door mn de VN geformuleerd is..
Reactie is geredigeerd
Heer Partout. == het enige waar een fascist goed in is, is het met geweld opleggen van mening wil aan anderen == Precies dat wat het Westen doet in de wereld!
Ik ben dan een renegaat voor u? Liever een renegaat van het Westen dan van de onderdrukten.
Ben-Laden legt alleen verantwoording af aan God (Allah), zegt u. Dan doet hij dat in ieder geval nog aan iemand, maar het Westen legt nooit verantwoording af. Ja aan een parlement dat is opgekocht door de Multinationale Ondernemingen. En dan nog met leugens en bedrog, want er is gelogen over Irak en de makke slaven van het parlement pikken dat!! Dat is dus democratie, heer Partout?
@ Kip. Ik denk er ook zo over. Ik bedoel net zo als meneer Mihai.
Ik zeg wel eens. Als ik er uit stap, hebben te weinig mensen daar baat bij. Ik blijf dus uitzitten en oppositie voeren.
De zin van het bestaan is evenredig met het aantal mensen die van je houden.
Je bepaalt dus zelf of je leven zin heeft.
Mijnheer Arie met best veel bombarie,
er zijn talloze fascistische brandhaarden in de wereld en die moet de VS – schandelijk genoeg vaak noodgedwongen in zn uppie !! – met gepast militair geweld trachten te beheersen.
Het zou natuurlijk veel beter zijn wanneer zoveel mogelijk andere landen vban de wereld mee zouden doen in de war on terror, incl. de gematigde moslimstaten en wel in VN verband.
@ KIP. Dan kan ik mij voorstellen dat meneer Mihai zijn leven zinloos vindt.
Hij zegt zelf dat hij geen reet om mensen geeft. Moeten mensen dan wèl van hem houden?
@K
==En ook nog. Waarom maakt u zich dan druk over wat in Amerika/ Irak gebeurt? Of over Internationaal Recht?==
Het is niet ik, noch de zin van mijn leven, maar de hormonen.
Heer Partout. Arie bombarie kan u niet volgen hoor.
U gaat ook niet puntsgewijs op mijn stellingen in.
U gaat er omheen.
Nog èèn ding, heer Partout. Het is een utopie dat Islam-landen hun broeders en zusters zullen aanvallen.
De huidige tweestrijd in Irak is in feite een strijd tussen Amerika-aanhangers en en anti- Amerikanen.
De anties zullen winnen, want Irak geeft haar olievelden niet weg.
@ meneer Arie. Dat ben ik niet met u eens. Het is een keus om je zo op te stellen dat mensen van je kunnen houden.
@Mihai. Goedkoop excuus!
Heer Mihai. Wat bedoelt u nu precies?
Gaat het echt om hormonen, al kunnen dat lastige beestjes zijn? Verklaar u nader, please.Arie. Moet ik met u te doen hebben?
Heer Kip. je kan niet van de een op de andere dag ==je anders opstellen= Je bent zoals je bent.
Ik ben bijna altijd alleen, maar toch houden mensen van mij. Ik heb mijn deur gebarricadeerd bij wijzen van spreken, omdat ik Zelf mensen weer, maar ik heb wel een compassie met mensen. Mihai niet zegt hij. Je kan je voornemen te veranderen, heb ik ook wel gedaan, maar een spel spelen met het leven is uiterst vermoeiend: je doet je best, maar je koppige Ik doet de rest! Arie.
Reactie is geredigeerd
@ meneer Arie. Dat is een dooddoener: je bent zoals je bent. Een mens is voortdurend in ontwikkeling en kan zich open stellen naar verbetering van zijn levenskwaliteit. Ik vind dat wel degelijk een keuze.
Ik denk ook dat mijn leven geen zin heeft. Een Elsje meer of minder maakt helemaal niets uit.
Ik ontleed de zin van mijn bestaan ook niet aan het aantal mensen dat van mij houdt.
Nu ik er eenmaal ben, doe ik het er maar mee.
Gedreven door hormonen? Ik sluit het niet uit.
De Amerikanen houden echt niet van de Irakezen of van andere mensen in een verwegland. Ze komen daar niet omdat ze zo graag lief willen zijn. Het tegengestelde is waar. Ze komen hun wil opleggen. Wie niet luisteren wil, moet maar voelen.
Heer Kip. dat dènk je dat je dat kan. Het is een voornemen. Ik ken dat! Ik kreeg ook veel kritiek om mijn rigide houding van bepaalde mensen. Ik dacht toen: kom op Arie laat mensen zien dat je wel van ze kan houden.
Ik kreeg mijn eigen kous op m`n kop. Uitgeput liet ik hen stuk voor stuk fucken (is laten vallen)! Ik heb zoiets nooit meer gedaan: ik ben Arie en wie daar geen genoegen mee neemt, fuckt maar op.
Ik heb ook vreselijke hormonale aanvallen, maar die zijn te besrijden, ook al is dat moeilijk.(alhoewel?!)
Reactie is geredigeerd
@ Elsje ik kan met je mee denken hoor! Arie.
@ Kip. Bovendien: Ik leef op een hoog bewustzijns nivo. Dan kun je je niet overgeven aan trivialiteiten.
Je wilt soms wegkruipen in iemand en warmte voelen, maar na warmte komt kou. Ik heb ervaring. Mensen houden op de eerste plaats van hun eigen gemak ( hoe ongemakkelijk dat soms is!) In liefde geloof ik ook niet. Heer Mihai ook niet, dus wat blijft?
Reactie is geredigeerd
Na warmte komt geen kou als u leert wat liefhebben betekent en iemand zoekt die dat ook weet. Ik zal niet ontkennen dat er veel zelfzuchtige mensen zijn; dat is zo. Maar er zijn evenwel ook liefdevolle mensen, mensen die niet eerst warmte geven en dan opeens kou. Het is alleen goed zoeken.
@K
==Een mens is voortdurend in ontwikkeling en kan zich open stellen naar verbetering van zijn levenskwaliteit. Ik vind dat wel degelijk een keuze.==
Als er een ontwikkeling is, dan houdt de ontwikkeling niet in om een keuze te maken om in liefde te geloven. De ontwikkeling is juist om je te realiseren dat liefde niet bestaat, noch zin van het leven, noch vrije wil. Waarom wil jij je niet open stellen naar verbetering van je levenskwaliteit door deze waarheden de omarmen?
Nadenkertje voor Partout:
Liegen schadelijk voor het geheugen
Mensen die bewust doen alsof ze zich niets kunnen herinneren van iets, dus liegen, verstoren daarmee hun werkelijke herinneringen. Daardoor kunnen ze zich uiteindelijk weinig herinneren van wat werkelijk is gebeurd. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Maastricht.
Vooral de politie heeft nogal eens te maken met verdachten die zeggen zich niets te kunnen herinneren van een misdaad. Dat kan gaan om zware criminaliteit, maar ook om automobilisten die een verkeersongeval veroorzaken en een black-out, een gat in het geheugen als excuus gebruiken.
Volgens onderzoekster Kim van Oorsouw, die 30 november promoveert op een onderzoek naar geheugenverlies en crimineel gedrag, moeten verdachten die zeggen een black-out te hebben gehad daarom direct worden onderworpen aan een geheugenverliestest.
Uit een aantal simulatiestudies blijkt dat proefpersonen die als ‘dader’ geheugenverlies veinsden, uiteindelijk een slechter geheugen voor ‘de misdaad’ hadden dan proefpersonen die meteen de waarheid vertelden.
Uit de studie blijkt dat black-outs door alcoholgebruik regelmatig voorkomen, maar zeldzaam zijn als het om crimineel gedrag gaat.
=Leve de beschaving waarbij Mihai voortdurend pleit voor de oorlog van allen tegen allen=
Bij mijn weten is dit iets wat Mihai nog nooit heeft bepleit, stropopredenering van jouw kant.
Verder constateer ik dat je regelmatig opmerkt dat iets een feit is, en vervolgens opmerkt dat niets zeker is. Dit lijkt me een slimme manier om je eigen beweringen te kunnen omzeilen.
@ K. Ik zeg niet dat mensen kou geven, maar situaties. Dàt bedoel ik met kou.
Ik zoek niet
ik kom
tegen.
In wind
en regen
barre kou
sta ik
en wacht.
Op iets
of niets
of jou?
Zo voel je het Kip, bij tijd en weile. De hormonen, de verlangens, de begeertes, de illusie? Ik taai af; word te sentimenteel!
Moet nog schrijven voor m`n werk. Arie.
@Mihai. Hahahaha, dat zou een weergaloze verslechtering van mijn levenskwaliteit gaan inhouden Mihai!!! Waarheden zijn subjectief hoor!
Daarbij, wìj bepalen zelf waar de ontwikkeling heengaat. Volgens jouw redenering lijkt het wel of we afhankelijk zijn van een"ontwikkeling" en ons daarna moeten buigen. Dat vind ik een absurde voorstelling; ik wil zelf de baas zijn over mijn leven en waar de ontwikkeling voor mijzelf naar toe gaat. Dat bepaal ik ook zelf.
Ik heb al vaker naar jou toe opgemerkt dat ik vind dat je teveel zwart/ wit denkt. Grijs is ook mooi.
@K
==dat zou een weergaloze verslechtering van mijn levenskwaliteit gaan inhouden Mihai!!!==
Hoe weet je dat? Je kan slechts een manier van denken appreciëren als je het zelf hebt ervaren. Ik heb jouw geloof in liefde, vrijheid van de wil, keuzes etc. wel ervaren en ik ben geëvolueerd naar de huidige overtuiging. Ik weet hoe jij denkt en voelt, maar jij weet niet hoe ik denk en voel. Dus hoe kan jij een oordeel geven?
==Waarheden zijn subjectief hoor!==
Waarom kom je ons allerlei dingen vertellen? Als waarheden subjectief zijn, dan heeft een enkele vorm van argumentatie of rechtspraak zin.
==Daarbij, wìj bepalen zelf waar de ontwikkeling heengaat.==
Ik herinner me geen enkel moment waarin ik iets heb bepaald. En als jij zelf zou bepalen waar je ontwikkeling heen gaat, waarom zou je voor de slechtere positie kiezen die jij hebt, dan voor de betere standpunt die ik heb?
==ik wil zelf de baas zijn over mijn leven en waar de ontwikkeling voor mijzelf naar toe gaat. Dat bepaal ik ook zelf.==
Bewijs het.
==Ik heb al vaker naar jou toe opgemerkt dat ik vind dat je teveel zwart/ wit denkt. Grijs is ook mooi.==
Dat is gelul zoals van Partout. Want je hebt niet gezegd dat er grijze liefde bestaat, een soort lauw water, maar echte liefde, heet en echt, niet grijs maar puur en blank. En in alles wat je voorstelt is er geen enkele teken van grijs, maar van stellige overtuigingen, van zwart/wit. Je doet precies zoals Partout: als de andere een stelling heeft, werp je op algemene twijfels over het menselijke vermogens. Maar niet over zijn eigen stellingen. Zoals Partout houd je van nuanceringen in de stelling van anderen, maar zelf ben je overtuigd van je waarheid. Inconsistentie heet dat en Erik heeft het goed gezien.
Reactie is geredigeerd
@ Allen. Meestel komt An op de proppen als er geresumeerd moet worden, zoals nu.
Nee, Liefde bestaat echt niet. Dat mensen dat niet realiseren komt omdat het te hard aankomt. Het haalt alle fantasie over het leven weg.
Er bestaat wel schoonheid. Dat is het mooie aan het leven, de schoonheid, maar daar heb je niemand voor nodig, alleen twee ogen, oren en een mond.
Ik ben het met Mihai eens, er is geen vrije wil en geen liefde. Alles en alles gebeurt en overkomt de mens, zonder zijn wil. Daarom ziet de wereld er uit zoals hij er uit ziet.
Partout is een mens die alle argumenten van zijn debatter omzeilt. Lijkt mij uitermate vermoeiend.
Wie kip is weet ik niet. In ieder geval is hij bang zijn naam bekent te maken.
Erik is intelligent, maar heeft weinig tijd omdat hij een gezin heeft. Ook een erg integer debatter.
Blijf ik zelf over. Vrouwen worden niet serieus genomen in debatten, dus zwijg ik voortaan maar.
Groet en een vlijtige dag verder, An.
Reactie is geredigeerd
Mihai, jouw wereld bestaat voornamelijk uit verstandelijke redeneringen. De mijne is een mix van gevoel, verstand en spirituele openheid. Ik vind in ieder geval dat mijn leven zin heeft en jij zegt dat het jouwe geen zin heeft. Ik noem dat een slechter standpunt, geen beter. Maar je hebt wel gelijk als je zegt dat een zinsvolle communicatie vanuit deze twee werkelijkheden geen zin heeft.
K is Kitty en ik heb je eerder gezegd An, dat een naam er niet toe doet als je virtueel communiceert. Behalve als je lelijke bedoelingen hebt en de zaak wil oplichten. Dat is niet mijn idee.
Reactie is geredigeerd
@Mihai, (welkom terug)=Plato was de allereerste neonazi voordat er nazis bestonden.
Heraclitus was de allereerste neo-con voordat er conservatieven bestonden, de opperchief van alle naturalistische drogreden.
Samen met Aristoteles hebben ze het Westerse denken tot de dag van vandaag onherstelbaar verkankerd en er het superlatief van hypocrisie van gemaakt=
Kleine correctie: de vroeg-katholieke theologen hebben Plato c.s. heilig verklaard en alle andere geluiden in de marge gedrukt. Dus…
@ Peter. Je bedoelt dus dat ==de vroeg katholieken== ook fascisten waren?An.
@ Kip. Ik weet zeker dat je geen Kity bent. Je bent een man. Je weet niet met wie je te doen hebt: An van den Burg, die door je heen kijkt!
Jij bent ook zoekende naar bevrediging. Of het lichamelijk of geestelijk is, dat weet je zelf het beste. An.
Reactie is geredigeerd
@An. Hahahahahahaaha! Ik ben benieuwd wat mijn man hiervan vindt!
Het is me al vaker gebeurd dat iemand denkt dat ik een man ben, maar jouw visie slaat alles! Ik weet inderdaad niet met wie ik te doen heb, maar ik weet wel dat je waarschijnlijk een bril nodig hebt.
Geestelijke bevrediging! ja, natuurlijk!! Ik heb niet het idee dat ik hier mijn tijd zit te verpesten; ik leer dagelijks uit zowel het lezen van blogs, als het reageren daarop. Anders zou ik wat anders gaan doen.
@ Kip == ik ben benieuwd wat mijn man hiervan vindt==
Denk je dat als je een echtgenoot gaat opvoeren, dat ik dan anders ga denken? Het is een stukje toneel. Ook daar ben je in aan het eroseren.
Nu weet ik, net als jij, dat mensen mechanisch denken en waarnemen, dus je zult vaak in de roos schieten, maar An is niet cliche.
Geestelijke bevrediging zoek je?
Je reageert op de meest onnozele zaken op het blog!
Zo, nu jij weer, Groet, An.
Dat is vanuit jouw perspectief An, dat het onnozel is. Ik vind niets onnozel. Maar enkel geestelijk is inderdaad wat erg smal, dat kwam door jouw voorbeeld: lichamelijk en geestelijk. Ik houd van de virtuele communicatie An. In mijn normale leven zou je mij introvert kunnen noemen, maar niet uitgesproken want ik ben best spontaan en houd van impulsieve dingen. Naas t die geestelijke bevrediging waar jij het over hebt is er ook een gevoelsmatige. Ik houd ervan met mensen mee te leven, te voelen èn te denken.
Toneel heb ik totaal geen ervaring mee. En hier toneel spelen lijkt me niet zinvol. Wat heb je eraan met mensen te communiceren als fake-figuur. Dat zou ik nooit doen, ik ben er simpelweg te nuchter voor. En bovendien, het is onoprecht. Daar houd ik niet van.
Als je leven geen zin heeft dan word je vanzelf kort van stof, zei zij.
@ Kip. Ik ben niet overtuigd. Je weet dat intuïtie de eigenschap is van de mens waarop hij moet functioneren?
De mens heeft de intuïtie verdrukt. Er moet ratio voor in de plaats komen.
Er is ratio. Maar kijk welk een bende de mensen er van hebben gemaakt.
Mijn intuitie heeft mij nooit in de steek gelaten en het Kan ook niet, want mijn leven drijft daarop.
In juridische zaken volg ik zelfs mijn intuïtie. Nooit een zaak verloren.
In mijn contakten naar mensen ook altijd mijn intuïtie. Nooit gemist. Nee ik blijf er op varen.
Of misschien ben je een meervoudig persoon? Dat kan ook, maar in ieder geval ben je geen Kitty.:):):): An.
@Lidy. Daar klopt niks van als ik zie hoe Mihai hier ‘gesprek-stof’produceert!
@An. Ik vertrouw ook op mijn intuïtie maar ik schakel nooit mijn verstand uit, eerlijk gezegd. Daarnaast blijft mijn emotie meestal onder de oppervlakte. Ze is er wel, maar komt niet gauw in een reactie naar buiten. Misschien dat dat het is, waardoor jij overtuigd ben dat ik een man moet zijn? Verder heb ik helemaal niets op met bepaalde zaken waar de meeste vrouwen wèl warm voor lopen: mode, make-up, figuur, schoenen(!). Ik zie het als een vorm van volksverlakkerij. Ik ben dus niet bepaald lady-achtig, daarin heb je gelijk.
@ He, daar hebben we Lidy ook weer! Welkom Lidy. Mihai gebruikt veel woorden, omdat hij veel parate kennis. Emoties heb ik niet gezien. Dat moet hij ook zelf bepalen. Ik denk wel dat zijn emoties op een andere manier aan bod komen, via sex bijvoorbeeld. Dat is ook een doodgewone menselijke emotie, maar HOEFT niets met liefde van doen te hebben!
Kip. Het zou kunnen zijn dat je een meervoudige persoonlijkheid bent. Dat betekent dat je in gedachten mensen uitbeeldt. Het is beeldend, maar wel gebaseerd op werkelijk bestaande ervaringen die je met mensen hebt, of hebt gehad.
Om even op Mihai terug te komen: hij is toch ook wel geconditioneerd in zijn benadering naar vrouwen toe. Dat geeft niet, maar is wel gebaseerd op zijn ervaringen met vrouwen en vooral: hoe vrouwen reageren op hem.
Ik heb ervaren dat als je echt spontaan reageert op mannen, zij denken dat je hen aan het versieren bent. Vooral als je hen in de ogen kijkt.
De sufferds.
Lidy, jij schakelt bij je intuïtie nooit je verstand uit? Hahahahahaha! Nee, natuurlijk niet, maar intuïtie is meer levensreddend dan verstand hoor. :):):)An
Nou An, jij hebt in ieder geval zin in leven!
Lidy.
Waar maak je dat dan uit op? Het valt reuze tegen hoor, daar ben ik ook eerlijk in. :):):):)An.
Uit de lengte van je gepassioneerde reacties 🙂
@ LIDY. ==uit de lengte van je gepassioneerde reacties==
Wist je dat dat ook een psychopatische tick kan zijn?
Ik ben een gepassioneerd mens ja. Misschien neem ik een voorproefje om vanavond op een vergadering bij de provicie mijn mond te kunnen houden en alleen op het juiste moment, als de subsidie los moet komen, (intuïtief) mijn mondje open te doen.
Als ik daar zou zeggen wat ik echt dacht, kwam ik er niet eens in, hahahahahahaha.
Lidy. Jij bent ook een gepassioneerd mens. Dat zie ik aan je artikelen en je foto`s
En Mihai ook. Dat zie ik aan z`n gepassioneerde blogs en antwoorden. :):):):An.
@K
==Mihai!!! Waarheden zijn subjectief hoor!==
Dus als Hassan denkt dat het goed is om je te verkrachten, dan mag hij dat doen, omdat waarheden subjectief zijn en geen enkele waarheid is waarder dan de andere waarheden?
Gekken houdt je altijd Mihai. Als dat zijn waarheid is zal hij dat misschien proberen. Het is echter nog de vraag of dat lukt want ik ben vrij sterk, zeker voor een vrouw.
Wel lelijk van je om een concrete naam te kiezen!
@K
Oke, dan roept ie ook Ali bij en Mohamed en Ahmed. Mogen ze jou groepsverkrachten omdat de waarheid subjectief is?
Wat is je punt eigenlijk? Wil je bewijzen dat waarheid iets vaststaands is?
Mihai. Waarheid is objectief te benaderen natuurlijk, maar de mens heeft ook een subjectieve waarheid in z`n hoofd ,gevoel, vooroordeel en dogma`s.
Zo denken veel mannen dat als een vrouw nee zegt tegen seks, zij dat juist wel wil!.
Zwarte mannen grote pikken hebben.
Arabische mannen vrouwen verkrachten en binnen houden.
Zo kan ik door gaan. Er zijn altijd twee waarheden: de objectieve en de subjectieve. Arie.
@K
==Wat is je punt eigenlijk? Wil je bewijzen dat waarheid iets vaststaands is?==
Mijn punt is dat argumentatie zoals een confrontatie is tussen twee oorlogsschepen. Je moet een zodanige torpedo lanceren, dat alleen het schip van de tegenstander zinkt. Als je een torpedo gooit en de ontploffing zo groot is dat jullie beide schepen zinken, verlies jij het gevecht. Sommige mensen brengen argumenten die septisch zijn van aard en hebben betrekking op het algemene menselijke vermogen om kennis te verzamelen. Maar deze argumenten, zelfs worden ze gegooid tegen het argument van de tegenstander, zijn evenveel van toepassing op de eigen argumenten. Ze zijn dus torpedos die beide schepen laten zinken. Dat is mijn punt dat jouw argumenten net zo goed tegen je eigen argumenten gebruik kunnen worden en daardoor geen goede argumenten zijn tegen mijn argumenten..
Ah, dat is het probleem. Ik wil niemands schip laten zinken en jij begrijpt dat niet. Confrontaties zoeken is bij mij hetzelfde als ontkennen dat alles één is. We zitten allebei aan een andere kant van de medaille en jij verdedigt jouw kant als de enig bestaande en ik mijn kant. Dat lijkt namelijk voor beide de enige waarheid. De waarheid is dat we beide ongelijk hebben, hoe goed je argumenten ook mogen zijn.
Reactie is geredigeerd
@ Mihai en KIP. Het ziet er naar uit dat ik de rust verstoor; sorry daarvoor. Groet, Arie
@K
==Ah, dat is het probleem. Ik wil niemands schip laten zinken en jij begrijpt dat niet. Confrontaties zoeken is bij mij hetzelfde als ontkennen dat alles één is. We zitten allebei aan een andere kant van de medaille en jij verdedigt jouw kant als de enig bestaande en ik mijn kant. Dat lijkt namelijk voor beide de enige waarheid. De waarheid is dat we beide ongelijk hebben, hoe goed je argumenten ook mogen zijn.==
Dat is niet het probleem. Ik maakte alleen een analogie. Maar als je niet snapt wat een analogie is, dan leg ik het anders uit: Als je iets communiceert, moet het een boodschap bevatten. Dat betekent dat de andere meer moet weten dan voordat jij iets zegt. Als je boodschap een algemene sceptische opmerking is, noch ik, noch jij weten meer dan voordat je de opmerking maakte. Het voegt niets toe aan onze kennis, het voegt niets toe aan de communicatie. Bijvoorbeeld als ik zeg 1 + 1 = 2 of niet of allebei of geen van beiden. Je zegt eigenlijk helemaal niks, alleen een reeks woorden.
==dat betekent dat de andere meer moet weten dan voordat jij iets zegt==
Misschien vindje mij dom, maar hoe kan ik weten wat jij ==meer== weet?XXX An.
@ Goed, het lukt niet vandaag met jou: kont voor de krib, An in de ban! Groet,XXXXXXX An met het slechte karakter.
@Mihai, onze Roemeense Dracula
Op 8 november verscheen jij in Ruud Zweistras reactieruimte onder het blog Ombudsman, schorsing, rechters en verpleegster.
Reagerend op Jack Pastoor schreef je als hekkesluiter:
==@Jack
Ruud zegt ergens anders dat ik geloof in geen enkel "absoluut" in mesnelijke zaken. Er is dus geen enkele grens dat Ruud zegt tot hier en niet verder. Dus deportaties, gaskamers en zelfs uitroeien van de derde wereld om de mensheid te redden of voor andere goede doelen zijn volstrekt niet uit te sluiten voor Ruud. Daarom wilde ik weten of hij bereid was om de mensen die als sprinkhanen neuken en de ondergang van de mensheid betekenen, uit te roeien.==
Dit bericht staat er nog steeds – als de vingerafdruk die criminelen achterlaten op de plek des onheils.
Nu kan ik wat jij kunt. Let maar op.
Ben jij soms een jood, Mihai?
Zo ja, waarom leef je dan nog steeds?
Zo nee, waarom word je dan geen jood zodat we je kunnen uitroeien?
Nou? Wat vind je ervan? Ik heb er lang voor moeten oefenen hoor. Begrijp dat alsjeblieft, Mihai. Hopelijk ben ik nu net zon monster als jij. Waarschijnlijk kun jij straks bewijzen dat ik jouw niveau nog láng niet haal. Dat ik vergeleken met jou een lieverdje zeg een engel ben.
PS. Ik copieer deze reactie gauw. Voor het geval er een nieuw Neurenberg Tribunaal komt.
Mihai, wanneer word je nu toch eens eindelijk 40 🙂
@Lidy
Hoezo? Heb je een verjaardagscadeau voor me?
@ Mihai. Volgens mij ben je de 29ste van de 11de maand 2007, 40 geworden. Gefeliciteerd! Annem.
Haha Mihai, meester in het omdraaien.
Zeker heb ik dan een verjaarscadeau voor je.
Soms ben ik ook wel lief.
Mihai, mijn vader zegt dat je op je veertigste in de kracht van je leven bent. Ik zeg: je bent halverwege. Wij moeten nog veertig jaar. Djiezus wat een Kutend!Annem.
Hahaha, die Anne, het wordt hilarisch. Pas toch op, zo word je het dominante hondje dat er steeds overheen moet piesen.
Mihai. Het wordt gezellig, komt K. ook nog? Ann.
Reactie is geredigeerd
@ LIDY, sorry dat ik je niet eerder kon antwoorden. Wat bedoel je met dat hondje?
Ik zou graag willen, dat je dat uitlegt.
Groet, Annem.
@ Lidy. Kennelijk heb jij een streepje voor bij Ticu. Nee, dat is prima, sans rancune!
Als je het nu voor Mihai wilt opnemen, bekritiseer dan die smeerlap die hierboven Mihai een ==Roemeense Dracula== noemt!
Ik begrijp trouwens niet dat een mens als Mihai mooie, diepe gedachten zoals ik die publiceer voor hem, er af flikkert en de Duivel Michaël, die Mihai een ==Roemeense Dracula noemt, blijft staan.
Maar ja, vrouwen moeten stil, lief, mooi en afwachtend zijn. Bedoel je dat?
Nou, ik ben een beest in alle vormen, dus dan weet je dat ook weer.
Dat antwoord van je, Lidy, laat dat maar. Annem.
Reactie is geredigeerd
Vrouwen moeten goed kunnen pijpen en verder zijn ze helemaal niet interessant.
@ Mihai. Daar ben ik het helemaal mee eens!
Liefs en groet, Annem.