Jürgen Habermas heeft in het maart nummer van het blad Philosophical Explorations een paper gepubliceerd met de naam: “THE LANGUAGE GAME OF RESPONSIBLE AGENCY AND THE PROBLEM OF FREE WILL – How can epistemic dualism be reconciled with ontological monism?”
Nou snappen jullie het wel dat Habermas een poging doet om de vrije-wil-dogma van de ondergang te redden. Bij deze doop ik Habermas officieel tot idioot.
Geredigeerd door Pascale Esveld
niet op de man spelen, mihai.
@Marleen
Ik wou dat ie een vrouw was.
Idioot weet ik niet, ik heb nooit echt door kunnen dringen in de geschriften van die man, een grote aaneenschakeling van nodeloos grote aantallen moeilijke woorden…
Bij ‘language game’ krijg ik ook niet direct een warm gevoel.
Wat was zijn reddende visie?
Aangezien een ‘anguage game’ onder andere ook verwijst naar het spel van argument en tegenargument, ben ik nieuwsgierig naar Mihai’s argument om iemand voor idioot uit te maken die het vrije-wil dogma van z’n ondergang wil redden. Als er geen vrije wil is zou Habermas dit ook niet vrije wil en kan hij dus moeilijk een idioot genoemd worden.