Ok, dat was een leugen. Nu de echte titel van dit stuk:
“Why do you do what you do?”
Tony Deifell wilde niet gestoord worden op een late avond in zijn kantoor. De telefoon bleef hem echter etterbakkelijk en onweerstaanbaar pesten. Al voordat Tony iets kon zeggen, riep een kind aan de andere kant “Why do you do what you do?”
De vraag was zo moeilijk dat Tony, samen met Mardie Oakes, sindsdien dezelfde vraag aan andere mensen obsessieflijk stelt. Als fotograaf vraagt hij de mensen op een bordje het antwoord te geven. Met een oude, niet meer gemaakte polaroidcamera, van 40 dollar, proberen ze de mens en zijn drijfveer op zilver vast te binden.
In het begin lach je om de grappige antwoorden, terwijl je over de diversiteit aan menselijk streven na zit te denken. Als je de honderden foto’s echter bekijkt, ontdek je de beperkingen van de menselijke geest. Dezelfde originele antwoorden worden tientallen gegeven.
Dat komt dat de mens slechts bezig is met zichzelf, als ultieme kosmische egotripper, bezig is met zijn dood, alsof dat niet het doel van het leven zou zijn, bezig is met zijn ontkenning.
En boven alles, houdt de mens zich bezig met wat de mensen denken dat mensen zich mee bezig houden.
Ik bedoel dat de mens in zijn omgeving hoort wat het belangrijk is voor een mens en daar doet hij er lekker aan mee.
Belangrijke dingen zijn het surrogaat voor het echte leven.
Als je geen leven hebt, heb je belangrijke dingen nodig. En als je een echt leven hebt, dan heb je niks.
Om een lijst van al deze belangrijke dingen te maken heb je een half A4-tje nodig, of misschien zelfs minder dan de vingers van twee handen. Lees even een paar willekeurige volkskrantblogs, en na een half uur heb je ze allemaal gelezen.
De mens blijft als een rat in zijn geestelijke loopwiel lopen, een schitterende perpetuum débiele.
Ik ben bijzonder, heb al deze belangrijke dingen niet in mijn hoofd. Ik doe alles voor de oude clichématige geld, macht, roem en seks.
Wat dringt jou voort?
Geredigeerd door Pascale Esveld
Ik moet er even over nadenken, maar al wel vast een aanbeveling voor het feit dat je me aan het denken zet haha!
@lidy
Denk je dat je aan het nadenken bent?
Wat zou mij anders voortdringen Mihai?
@lidy
Heb je moeite met nieuwe Nederlandse woorden?
Nee,in tegendeel ik bedenk ze zelf ook regelmatig.
Ik heb naar de woorden gekeken. Vier benaderingswijzen of vier denkwijzen:
1. Inhoudsdenken= it’s my sex drug, have you got any other idea
2. Oorzaakdenken= because I can
3. Procesdenken = filling the gap
4. Toekomstdenken= awaken the dream
ik ben een pakketje DNA,
mijn hart klopt dus ik leef,
ik heb een brein dus ik denk,
ik heb mij voortgeplant, mijn DNA heb ik doorgegeven,
over een tijdje ga ik dood, dan is het voorbij.
Life is a bitch and then you die.
Verder is er niet veel zinnigs over te zeggen volgens mij.
@Doortje
Leuke omschrijving. Wat ik me echter afvraag, is dat een antwoord op de gestelde vraag?
@lidy
Wat wil je daarmee zeggen? Dat je in die fotos vier denkmanieren hebt ontdekt? En heb je nog over de vraag gedacht?
de vraag is: wat dringt jou voort?
Mijn DNA.
@Doortje
Da’s een goeie.
In ieder geval niet iets dat interessant is voor jou Mihai
ik doe niet mee, ik heb een kutbui.
@Therataal
Wat is er meis?
Bij mij dringt alles voor!
@Therataal
Volgens mij moet ik hier een boord met huisregels hangen.
Huisregels:
(1) Vrouwentaal verboden.
(2) Argumentatieregels verplicht
(3) Roken toegestaan
Doe maar een bord.
1 vrouwentaal, ja sorry hoor!
2 argumentatieplicht, doe ik lekker niet aan mee.
3 roken, ja dank je!
Toevallig dat ik nog even kwam kijken. En kijk je bent nu weer volkomen logisch Mihai, 1, 2 en daarna 3. hehe…he 🙂
@Lidy
Hou je ook een beetje van het absurde?
@Therataal
Wil je het vertellen waar het om gaat?
argh argh argh
ARGH….ARGH….ARGH….
lidy ik dacht dat ik orgineel was, kom jij weer.
NOU DAN TOCH WEL TEGELIJK MET JOU, JAMMER DAT JE MIHAI NIET BENT!
nou die komt misschien nog wel en nu ophoepelen.
argh argh argh
een beetje laat mihai
Mihai, dat is nu logica
ik vind het absurd
mihai, ik denk dat lidy nu wel weg is, wat vroeg je ook alweer
Mooi, die bordjes. Welk bordje zou jij willen tonen, Mihai? Er zal toch wel een vijfde niveau zijn?
@alib
geld, macht, roem en seks
Gefeliciteerd mihai je bent geslaagd!
1.
Inhoudsdenken= geld
2. Oorzaakdenken= macht
3. Procesdenken = seks
4. Toekomstdenken= roem
Op naar de volgende dimensie
Reactie is geredigeerd
Reactie is geredigeerd
@lidy
Jij begrijpt me tenminste (zoals het bij een ideale vrouw hoort). Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar wat jou beweegt.
Het zoete verlangen
Dat klinkt heel prikkelend.
wat is een leven zonder passie
gelukzaligheid?
Heerlijk te verkeren in gelukzaligheid, het is de dauw op het veld, de zon op mijn gordijn als ik s’morgens wakker word, een lief woord, een streling, een glimlach, zoveel momenten van gelukzaligheid…
Wat ben je toch een gelukkige vrouw; Lidy.
Maar gelukzaligheid is een staat van zijn, een ervaring, je laat het toe of je laat het niet toe.Van buiten naar binnen
Het zoete verlangen, de passie dat is wat mij drijft in dat wat ik doe en denk, van binnen naar buiten. Dat hoeft niet altijd heel gelukkig te zijn, sometimes it drives you crazy…..
Reactie is geredigeerd
Het begint interessant te worden. Hoe kan ik die zoete verlangen en de passie beter zien?
Zet een bril op en ga naar een museum
zet een bril op en ga naar een bibliotheek
zet een bril op en kijk om je heen, de natuur is een en al passie
zet je bril af en kijk in de ogen van je lief en laat het komen, mmmmmmm
@lidy
Voordat ik je ga kwetsen ben je bewust dat ik een gevoel- en passieloze man ben?
Absolutely :))
Ok, dan kunnen we doorgaan. Mijn vraag was niet hoe IK die verlangen kon zien, maar hoe ik het me kon voorstellen. Dus wat bedoel je met "zoete verlangen" en "passie"?
De vraag is voor mijzelf, hoe ga je een gevoel-en passieloze man vertellen hoe hij zich het zoete verlangen en de passie kan voorstellen.
Je vraagt mij om een beschrijving die ik naar beste vermogen al heb gegeven, maar je herkent het niet.
Misschien moet jij jezelf een voorstelling maken, ga een berg beklimmen, maak een zeiltocht, ga op avontuur en laat het al doende tot je doordringen.
@lidy
Ok, ik heb de vraag weer verkeerd geformuleerd.
Kijk als jij zeg dat je door de zoete verlangen en passie wordt gedreven, dan kan dat ontzettend veel dingen betekenen. Het is dus vaag.
Je geeft een paar voorbeelden, die de vaagheid niet weg nemen. Inderdaad, iemand die, net zoals jij, denkt door zoete verlangens en passies gedreven te zijn, zal denken dat hij of zij begrijpt wat je bedoelt. Maar dat zou niets anders zijn dat een projectie van zijn eigen beeld van zoete verlangen en passie in jouw verhaal. Met andere woorden jij praat over jouw zoete verlangen en hij/zij denkt dat jullie over hetzelfde ding praten, terwijl zijn zoete verlangen misschien heel anders is. Die herkenning, waar je het over hebt, zou dus slechts een dialoog zijn, zoals in een toneelstuk van Samuel Beckett, waar twee mensen over twee verschillende dingen praten, terwijl ze met elkaar denken te communiceren.
Mijn vraag was om naar jezelf te kijken, de metaforen, die misschien een rookgordijn zijn, opzij te schuiven en een meer details gebruiken. Mijn vraag aan jou was dus om het beter te beschrijven.
Ik noteer donderdag 28 september 8.47 uur. Ik ga eerst een kopje koffie tot mij nemen en dan diep diep nadenken.
Ach Mihai, ik heb diep nagedacht:
Je bent je spiegelbeeld verloren
Onderweg toen je uit
je moeder werd geboren
Nu moet je leven
Zonder die herkenning te beleven
waar jij zo naar verlangt
Een verlangen als een levensdrift
Een instinct in je wezen gegrift
De brandstof van je leven
Totdat je die herkenning gaat beleven
Maar meer dan dit gedicht
heb ik je op je pad niet te geven
Lieve (of juist liefdeloze?) Mihai, het gegeven van projectie blijft altijd, dat maakt het niet minder waar.
Rood is rood, dat weten we, zo hebben we het geleerd, maar zie jij dezelfde kleur rood als die ik rood noem?
Toch zijn jouw vragen interessant om mee te nemen op mijn wandeling (met hond) in de polder. Wat drijft ons, of mij, en wat is dat zoete verlangen?
Wat drijft mij… Godot? hahaha. hm… , misschien ben je daar wel naar op zoek, maar nu eerst lopen.
@Therataal
Ik begon je al te missen.
He Lidy!
Hee Thera, hee Mihai, ik ga even mijn verlangen bevredigen en natuur snuiven!…
Ik kwam om je te plagen. Juist omdat je altijd vragen stelt. Radicale standpunten inneemt.
Later, echter, beste Mihai, kwam ik terug, omdat ik geboeid raakte door je zienswijze, die zich ook slecht doorgronden laat.
Nieuwsgierigheid? Nee, of ook, maar ik vind dit een plezierige discussie. Vragen werken hoe dan ook verhelderend.
En verder weet ik ook vaak niet, waarom ik doe wat ik doe. Dan volg ik impulsen. Het zal wel komen omdat ik graag graaf. Laagje voor laagje, soms iets vindend, dat helderheid brengt. En soms is het alleen maar amusant.
Beantwoordt dit jouw vraag naar behoren?
Misschien zie ik jouw expressie op dit blog heel helder, maar zie jij mij door een rookgordijn, maar dan is het de jouwe. Waarom kom ik terug? Omdat de dialoog blijkbaar nog niet is afgesloten. Misschien lukt dat nu ook nog niet en moeten we het een tijdje laten rusten, laten bezinken. Jij en ik zijn de expressie van onszelf in woord in beeld in gebaren, alles wat jij en ik voortbrengen is een expressie van onszelf. Een bron van creativiteit ook. Jouw expressie brengt mij op ideeen, wellicht andersom ook. Als mens zijn we elkaars waarom, we zijn nu eenmaal verbonden, afgescheiden zou je binnen de kortst mogelijke tijd ophouden te bestaan. Als ik geen goede bedoelingen met je had dan kwam ik niet, maar het is zoals Thera zegt we hebben je een beetje geplaagd. Toch zitten in dat spel veel antwoorden op vragen die jij stelt. Word een ontdekker door jezelf door het rookgordijn heen te werken. Wat ik probeer te doen is je een handje te helpen al lijkt het daar misschien niet op. Tussen alles of niets ligt een heel scala, waarom zou je dat overslaan.
Waarom zouden vrouwen alles in je willen vinden en heb jij niets te bieden. Dat is extreem. Als je niets te bieden hebt dan kun je ook niets verliezen. Lijkt veilig, maar is het niet. Je trekt je dan terug op de vierkante centimeter. Op een vierkante centimeter worden gevoelens, emoties en passies zodanig gecomprimeerd dat het gaat lijken op een blok graniet? Neeeeee, dat ben je niet lieve Mihai, dat geloof ik niet!
Reactie is geredigeerd
Therataal wint de natte vragen contest.
Het komt door de volgende punten:
Therataal ziet het in dat ik een fundamenteel recht heb om te zijn zoals ik ben. Lidy vindt dat ik geholpen moet worden.
Therataal vindt me een verrijking. Lidy probeert Procrusteans aan mijn ziel te zagen, om in haar keurslijf te passen.
Therataal laat me vrij. Lidy wil me opslokken.
Therataal aanschouwt mij. Lidy beoordeelt me.
Therataal ziet me als een gelijke. Lidy behandelt me als een gelijke.
Therataal geeft een bijna rechttoe rechtaan antwoord. Lidy kronkelt een antwoord in een mistig landschap.
Therataal is geboeid in mij. Lidy kijkt slechts naar mijn bruikbaarheid.
Is dit nu de beroemde mannenintuitie en -logica van jou Mihai?
Is dit nu de beroemde mannenintuitie- en logica van jou Mihai?
Wat bedoel je?
Wat bedoel je?
Ik kom nog eenmaal terug op je blog om op je laatste vraag antwoord te geven. Ik kijk niet naar jouw bruikbaarheid, voor mij persoonlijk? Als je dat zo uit mijn woorden hebt gelezen dan moet ik zeggen dat ik het zo zeker niet heb bedoeld. Het woordje je in het gedichtje dat ik maakte is ook in z’n algemeenheid bedoeld en geldt dan net zo goed voor mij als voor jou. Ik begrijp in ieder geval dat je daar niet aan wil, dus laat ik dan zeggen dat het in ieder geval voor mijzelf geldt. Ik wil ook niet zodanig aan jouw ziel knagen dat je in welke maat dan ook past, laat staan in mijn keurslijf. Daar wil ikzelf niet eens in passen. Ik wil je ook niet opslokken, je zou mij te zwaar op de maag liggen. Ook heb ik je niet beoordeeld in termen van goed en kwaad. Wel heb ik naar jouw woorden gekeken en heb ik deze geanalyseerd om zo goed mogelijk in alle oprechtheid JOUW VRAGEN te beantwoorden. Dat mijn antwoorden je niet bevallen heb je genoegzaam duidelijk gemaakt op een wijze die bij jou past. Volgens mij is het vraag- en antwoordspel wel uitgespeeld. Het ga je goed Mihai, mij zie je nooit meer terug! Zo is dat liedje toch! 🙂