Het grootste vrouwelijke drama kan je in twee zinnen beschrijven: Vrouwen willen een liefdevolle, zorgzame, romantische, trouwe, begripvolle man, eventueel intelligent, humorvol, hoog opgeleid en in een, met klasse gekozen, designpak. En deze schattige, beschaafde man moet hen als een bouwvakker neuken.
Geredigeerd door Pascale Esveld
Nou, ‘pijnlijke waarheid’, hoor. Grmpf. Vind je jezelf niet een beetje kort van….nou ja: kort, zoals ik het ook hou.(Ik combineer overigens beide fakulteiten)
Nou wat is het probleem dan? 😉
pak hoeft niet, en een begripvolle man is een tegenstelling in zichzelf, een romantische man he bah, trouw? haha, intelligent vereiste,
je vergeet het belangrijkste: humor
easy peasy
"humorvol" stond er al. heb je “hummervol” gelezen?
Oei sorry, maar humorvol is lelijk NL, heb ik waarschijnlijk geblokt net als die flikkerende oranje reclameman in mijn rechterooghoek.
Hummer, ja graag 😉
@Anna
En als je tussen humor en hummer moest kiezen?
Je selecteert op humor, een man met humor is intelligent, dan komt die Hummer er vanzelf;-)
= drama =
Ongenoegens?
@christinA
Inderdaad, ik heb noch humor, noch hummer.
@ Mihai
Wat willen mannen nou eigenlijk.
@evy
Mannen willen maar een ding: macht, roem en seks.
jajaja dat is het substituut als het niet lukt in de liefde 😉
Met deze cliche uitspraken kan ik echt niks…pfffff wat versta je onder de vrouwen? Mij mag je daar buiten laten.
En hoe bouwvakkers wel niet zouden neuken, wil ik helemaal niet weten.Die bonken toch alleen maar, met hun half afgezakte bilspleten broeken met het cement nog aan de vingers?
Dat laatste strookt zeker niet met al die bijelkaar geraapte niks zeggende cliche verwijzingen.
Tja…het begint hier inderdaad steeds meer op een glossy/bnn/van de Ende gemeenschap te lijken; ))))
Reactie is geredigeerd
@Isis
Maak je geen zorgen. Ik heb je nooit voor een vrouw genomen.
@ Mihai, nog even over humor.. vind je best wel grappig 😉 trouwens wist je dat Hummers in NY gebruikt worden als anti-terrorist road-blocks?
@Anna
Quote: “wist je dat Hummers in NY gebruikt worden als anti-terrorist road-blocks?”
Zijn alle wolkenkrabbers dan op?
jeetje Mihai, zo geraak je nooit aan de vrouw, er staat ROAD -blocks
niet AIR -blocks
@Anna
Nu snap ik het. En omdat die terroristen alle highways gebruiken, schrijven ze ook heel veel weblocks.
Zeg… voordat we verder klepperen en Isis terugkomt om zich daarover te beklagen, doe eens iets aan die grijze kop van je en die afhangende schouders… het oog wil ook wat
@Anna
heb je een suggestie?
Jajajajajajajaja, dat wil ik. Nu. En straks nog een keer. En nog een keer.
@ Mihai
een zwarte Hummer? voor het zelfvertrouwen? en dat de humor dan in omgekeerde volgorde vanzelf komt?
moet jeje niet even met ‘coming soon’ bezig houden?
Reactie is geredigeerd
@coming soon
Iedere keer dat ik met een nieuw meisje zit te flirten verschijn je uit niets. En over dat welwillendheid van je, geloof ik er niks van. Show off.
Ik zeg al niks meer 🙂
@Anna
Houden vrouwen ook van mannen met zwarte hummer?
Ik bedoelde met de suggestie of jij een leuk plaatje wist.
Heb op mijn blog een paar samples staan. Zit daar niks bij?
de post heet profielfoto voor Volkskrantblog, ben effe te lui om er een link van te maken.
@Anna
Die had ik allang gezien, maar ik bedoelde iets dat meer bij mij past.
Ah oké, dan heb ik toch een korte beschrijving van jezelf nodig en dan doe ik een voorstel.
@Anna
Er staat een korte beschrijving van mijzelf op mijn andere http://mihai.punt.nl/?pr=1
Alhoewel, als je een paar van mijn logs leest, kom je veel meer te weten dan dat.
wil je ‘anoniem’?
Hhahaha…weet je dat ik je zin niet begrijp allerbeste Mihai
-Ik heb je nooit voor een vrouw genomen-
Wat bedoel je nu?
En proest…proest
Mannen willen maar een ding:
macht roem en sex…..
tsss
Nou , nou, je kan je eigen sexe behoorlijk naar beneden halen….
Je bent toch een man?
Gelukkig kan daar ook weer het woord -sommige mannen niet- voorstaan
Wat ener sombere agressie allemaal.
Kop op
Reactie is geredigeerd
@Isis
Dat ik je nooit voor een vrouw heb gezien.
@Anna
Jouw plaatje vind ik ontzettend “cute”. Als je iets kan maken dat bij mijn ontbrekende karakter past, dan zou dat fantastisch zijn.
@ Mihai
snap hem, ga even puzzelen
Je bedoelt dat je denkt dat ik geen vrouw ben?
Hahahahaha…als er een zich als vrouw laat zien …
alhier, ben ik het wel….
Maar ja…dat je ook nog van die verbitterde ietwat vernederende trekjes hebt…brrr…is meer jou probleem .
Ik reageer op jou inhoud van je mini bijdrage…en je geeft persoonlijke katten terug
Dit is de tweede keer dat ik bij je reageer….Ben je nu zo vooringenomen?
Beschaafd en schattig ben je in iedergeval niet.
Eerder een manlijke trut
Toedeloe
@Isis
Dus je wil het niet meer weten hoe ik je zie?
Ik ben blij dat mijn meisjes niet op het "ruwe bouwvakkerswerk" vallen. Hetgeen niet wil zeggen dat we het ook wel eens "heftig" doen, gepassioneerd dus, maar meer à la Last Tango in Paris. Doorgaans doen we het teder, zoenen en strelen we, zeg ik haar hoe mooi ze is. Maar wij zullen wel een uitzondering zijn dan.
@mihai
=Inderdaad, =
Je redt je uitstekend zonder, zie ik.
@ Mihai
Je nieuwe hoofd[en] staan op mijn blog, vind dit wel bij jou passen 😉
Het meest opvallende is wel dat je de zaak beschrijft als een ‘probleem’. Jouw probleem? Een mannenprobleem? Een stoeremannenprobleem? Ikzelf zie hier geen probleem. Maar dat komt natuurlijk omdat ik ‘bouwvakker’ ben.
Nooit gedacht dat jij zou bonken ,Alib…Ik geloof er ook niets van…..maar dat helemaal terzijde.
Ja Mihai, mijn nieuwsgierige onderzoekende geest wil best weten of je een klein oordeeltje over mijns persoons zou kunnen geven.Als je het mis hebt, neem ik het je niet kwalijk hoor!
Iedereen draagt zo zijn of haar eigen referentiekader rugzakje op den rug.Ik ben reuze nieuwsgierig wat ge uit de kast durft te trekken.HAHAHa…ik wacht; )
@ Isis valt het jou ook op dat je een showstopper bent? Elke keer als jij je lipstick achterlaat valt de post dood..
Mihai je hebt gelijk
Ik wil dat wel
Maar vrouwen hebben
een rijp ei
willen ze spetter
niet, dan zoeken ze een meer sociale
gevoelige en macho minder uiterlijk
je beschrijft slechts een natuurlijke wet
en vergeet niet dat we geld willen zien
want we hebben voor ons nageslacht te zorgen
Mannen willen veel vrouwen
zo is dat
en dat geeft hun een gevoel van controle
en macht en dan voelen ze zich goed
mannen willen zich goed voelen
zo simpel
want vrouwen weer op fitte mannen
die goed in hun vel zitten
Anna toch…Wat een nare suggestie.Ik wist niet dat we in een show zaten? Nou ja, mij maakt het niet uit of Mihai iets antwoord.Volgens mij wil hij dat zelf maar al te graag. Ik popel…..
Reactie is geredigeerd
Top nivo hier….men wil alleen maar scoren brrrr
Beste Mihai,
als een vrouw deze wensen heeft dan is het niet aan de man de ogenschijnlijke tegenstrijdigheid tussen zin één en zin twee op te lossen, wil hij zich niet in de steek laten. Want als een man als een bouwvakker neukt, wat dat ook moge zijn, wordt hij, en wordt zij, vanuit een ideaal beeld geneukt, en niet met de vrouw in de vrouw of omgekeerd voor de vrouw, met de man in de man. Maar wat wens de vrouw dan feitelijk in ow ogen?
Gegroet!
Reactie is geredigeerd
Reactie is geredigeerd
Reactie is geredigeerd
@Jaap
Ik heb gisteren de gebruikersovereenkomst gelezen en het schijnt verboden te zijn om reklame te maken.
Joh, die film is al lang uit de roulatie! :-))
@Anna
Het is twee keer lief van je. Een keer om de moeite te nemen om een plaatje te maken en de tweede keer om het voor me op te komen. De plaatjes zijn "cool", ik ga ze morgen beter bestuderen, want nu ben ik achter een slecht beeldscherm. Ik vond je reactie op Iris spitsvondig, maar het nadert de grens van de argumentatieregels. En die probeer ik, met weinig succes, te handhaven.
@Isis
Laten we het hierbij laten, voordat we nog heter worden. Zullen we als vrienden uit elkaar gaan?
hoe je je in bed gedraagt zegt toch niet zoveel over hoe je je in het gewone sociale verkeer gedraagt? Een prinses in de keuken kan ook een hoer in bed zijn. Hoe neukt een bouwvakker eigenlijk? Ik heb het nog nooit met een bouwvakker gedaan.
dat was ik dus
Is goed Mihai
Hier houd ik van
Mijn complimenten
Dank je
Goed van jou Mihai. Maar wat is dan het probleem eigenlijk? Mijn man heeft alles behalve dat stomme pak; dat is een misser van je. Het laatste aspect kan ik niet over oordelen; ik heb geen enkel ideee hoe een bouwvakker neukt. Kun je dat eens toelichten, anders kan ik niet zeggen of het klopt.
Ik vraag me inmiddels af of iemand het ooit met een bouwvakker heeft gedaan. 🙂
Ja, curieus, lezen bouwvakkers geen VKblog? Wij zitten op uitleg te wachten.
OK. Ik herhaal de ‘probleemstelling’ nog maar eens.
alib / 24-09-2006 21:34
Het meest opvallende is wel dat je de zaak beschrijft als een ‘probleem’. Jouw probleem? Een mannenprobleem? Een stoeremannenprobleem? Ikzelf zie hier geen probleem. Maar dat komt natuurlijk omdat ik ‘bouwvakker’ ben.
Mihai slaapt. Hij is geen bouwvakker maar ik durf mijn logo erom te verwedden dat hij snurkt als een bouwvakker.
@Alib. Ik denk dat hij bedoelt dat het probleem is dat er niet voldoende mannen aan dit profiel voldoen. Ik zie ook geen probleem erin, maar ik heb al een man. Dat scheelt weer.
Maar intussen is er nog geen uitleg voor de laatste zin. BONK, BONK, WAKKER WORDEN MIHAI!!!!
Hihihi…. K toch; )))))
Ik voldoe helemaal aan die beschrijving. Ik mis alleen dat designpak. Vandaar dat ik geen vrouw heb. Morgen toch maar even naar de winkel.
Ik ben zelfs eventueel intulli… intellu… induli… intellich… eh … slim.
@Noah. Dat designpak was volgens mij een misser…dus proficiat!!!dan ben je goedgekeurd door de NVVH. (bestaat die eigenlijk nog?).
Ik hoop dat de NVVH niet meer bestaat, die zetten anders vast zo’n stempel op me hoofd.
@alib
Ik hoop altijd dat mijn lezers het meteen zien welke logs serieus zijn en welke logs met een knipoog gezien kunnen worden. Dit was een log met een knipoog.
Geen wonder dat er meer vaklui/ bouwvakkers zijn dan ‘intelligente(= hoog opgeleid ?)in ‘klasse’ gestoken designpakken. Kennelijk weten ‘laag opgeleide’, arme, domme, droogkloterige, haatdragende, in overall gestoken pikken beter waar eva haar appelen bewaart en wat ze nodiog heeft.
Het ‘probleem’ of de kwestie of het conflict kun je niet ongestraft in de schoenen van ‘het schoelje’ schuiven wat er kennelijk in uw oordeel er maar wat op los copuleert in een ‘sodom & gomorra’, beste professor.
Uw gemis en gebreken is geen gebrek van de tweede sexe (vrouwen) maar in uw verkrampte, benauwde wanhopige vereenzaamd wrokkig, misschien zelfs kinderlijk jaloerse zelf. Argumentatieregels, ga toch weg, nerd, eikel.
U hebt de mond vol over de nutteloosheid van romantiek en ‘onze vergissing’ die liefde heet, u speelt spelletjes en hebt manipulerende eigenschappen waar u en u alleen uw ‘kille hart’ aan ophaalt.
U lijkt nergens werkelijk op betrokken, hoe durft u zich een opinie aan te meten zonder uw eigen verhaal er tegenover te zetten. U maakt niets mee, u bent niet en durft niks, u verschuilt zich, u vlucht. Genant eigenlijk, vindt u zo’n ‘observatie’ niet zelfvernederend ?
Wat kunt u zich in uw stupide arrogantie uitputten om ‘de achterlijke meute’ uit te leggen wat en hoe ‘ vrouwen’ – het lijkt wel een onontdekte nieuwe dierensoort, iets wat tot nu toe verborgen is geweest voor de wereld en waar die prof. mihai wel even alle geheimen voor ons gaat ontsluiten- denken ,redeneren, voelen en maatschappelijk, sociaal, economisch en cultureel opereren.
Hoe beargumenteert u die manifeste vooroordelen en hoe komt u tot die stereotypering van mannen/ vrouwen. Komt dat door uw empirisch onderzoek van de laatste dagen in het kader van uw dissertatie ?
Het lijkt wel alsof u nieuwe argumentatie moet verzinnen bij gebrek aan beter. Moet haast wel, want origineel of vernieuwend bent u zeker niet, uw ‘probleemstelling’ van een sexenstrijd of -tegenstelling/conlfict is al oeroud. U loopt achter.
Is dat uw eigen angst ,dat u een saai onaantrekkelijek stereotype burgerman bent met een lastig opdringerig en agressief gericht, vernielzuchtig, sadistisch getint sexueel (machts)complex ?
Bent u bang om uit de kast te komen, om in alle oprechtheid en integriteit met uw spontaan, directe gevoelsleven te leven en verantwoordelijkheid te nemen voor wie u bent..staat u als man voor wat u motiveert en stuurt ? Of bent u zo’n leugenachtige lafaard die te koop is en in de mist zijner ‘exclusieve gedachten’ onder alle ladders doorloopt en denkt dat er toch geen emmers vuil en drek naar beneden gegooid zullen worden. Onderschat die bouwvakkers nooit, mon brave. De brutaliteit zeg, alsof bouwvakkers geen vrouwen verdienen of
goede minnaars kunnen zijn , ‘want daarom zijn ‘maar’ bouwvakkers. Zak.
Een militair, zakenman, politicus, artiest, professors a la Mihai’s doen ‘het’ zoveel beter ? Doen ‘het’ wel beschaafd, met ‘klasse en stijl’ ? Oh ja?
Sinds wanneer, wat een idioot, haal die duim eens uit je mond en je hand uit de broek. Dat sublieme gemasturbeer (u onaneert vaker dan u copuleert? ) wat u hier projecteert is tekenend voor uw verzuurde, teruggetrokken staat en verdrietig stemmend droevig isolement. Ik proef een hoop wrokkigheid, jaloezie, frustratie, onvrede en vooroordeel. En dat voor iemand die nergens door geraakt is, geen zenuwen kent, geen eigen individueel sociaal bewustzijn heeft maar op al zijn alerte ,wakkere instincten en dierlijk vegetatieve ‘kennen en kunnen’ overleeft. Jammer dat er ook nog romantiek bij komt kijken, als het nou bij de sexuele daad zou blijven.
Als een gnoe onder de gnoe’s, een kuddedier zonder specifieke kenmerken ,een grijze muis die zijn natuurlijke plichten vervult en zo doorsjokt tot aan zijn dood, een vader zonder kinderen, zonder geweten.
Een geit, een schaap, een paard, een spermadonortje voor elk ‘dom zaadvragend’ meisje, elke verschrikkelijke vrouw die maar ‘ee n ding’ van hem willen en ‘hem ( de beschaafde pik die hij uiteraard niet is ) overvragen, veel te veel en te hoge , onvervulbare eisen stellen.
Bent u impotent ofzo ?
@PF: got wat is dit mooi! :-))
iemand hier nog gebouwvakt vannacht?
(pfft)
(en die pfft mag herleid worden naar dit logje, niet naar mijn voorbije nacht 😉
@Marlis
Ik doe niet anders Marlis. Op de steiger, in bed, achter de comp. Je wordt er wel een beetje moe van. Vooral als Mihai en PF gaan knipogen.
Nou ik denk dat de mannen voor mij voor het oprapen liggen, namelijk, behalve intelligent zijn, moet hij gewoon superlekker kunnen zoenen, dan komt de rest ook wel goed.
De begripvolle maatpakjes zijn dus voor de andere dames.
Hahaha, wat ben je toch een mafkees Mihai.
Ik wil er, als zoekende en licht gecompliceerde single vrouw, best over nadenken, maar vraag me wel af: hoe doet een bouwvakker het dan? Met mortel? Opgestapeld? Met ontbloot bovenlijf? 49 weken per jaar (= een heel jaar, exclusief de bouwvakvakantie)…?
@PF:De brutaliteit zeg, alsof bouwvakkers geen vrouwen verdienen of
goede minnaars kunnen zijn , ‘want daarom zijn ‘maar’ bouwvakkers.
Dit klopt toch niet Peter! Mihai beweert net het tegenovergestelde. Wij zouden juist die bouwvakkers wél willen, volgens hem.
En vervolgens geeft hij aan dat het maar een grapje is. Slappe hap hoor Mihai!
Waar blijft het dichtwerk van je trouwens Peet.
@ mariska. We hebben deze vraag intussen al drie keer gesteld en dan komt Mihai aanzetten met:"het was maar een grapje". Echt grappig deze man; en een toelichting geeft hij ook niet.
Met bouwvakkers had ik in mijn gedachte die man uit de coca-colla reclame, weet je wel, die man die door vrouwen door het raam van hun kantoor ambiëren, met een zwetende ontblote en gespierd bovenlijf, een man die een beest in bed wordt, ruig, een van de beschaving ontdaan primitieveling, die zichzelf in de vrouw verliest.
Wie zegt dat die Coca Cola man een beest in bed wordt, een onbeschaafde primitieveling? Dat blijkt helemaal niet uit die reclame! Stereotiep denkpatroon zeg. En dan ook nog: is niet het meest wezenlijke van de seksuele aktie je in elkaar te verliezen; anders lijkt het me nogal mislukt. Of heb je daar een beargumenteerde kijk op Mihai, en zit ik fout?
Allemaal illussie…
Mannen met design pakken kunnen ook in snuivende bouwvakkers veranderen….en bouwvakkers in zeurende slapjanussen….Of sletterige vrouwtje in koude slaafse kikkers enzo…tzegt allemaal niks…t is maar goed dat het allemaal cliche is….ach ..en ook het seksuele heeft zo zijn variaties….golfbewegingen die dan weer bruisend dan weer kabbelend hun werk doen…nou…ik hoop dat u weer wat bent bijgeleerd….Op naar het volgende leermoment; )
Zelfs een dakwerker, glazenwasser, postbode of vuilnisman weet dat de reclameindustrie al generaties liegt, prof. mihai.
Men weet al heel lang dat de reclamindustrie mijlenver achterloopt op ‘welzijn’ en manipuleert en zich juist absoluut niet met civilisering bezighoudt maar met geld verdienen en welvaart. Dat onder het mom van het algemeen belang, het nut van het algemeen, het welbevinden en het comfort, het klatergoud van het private kapitaal wordt bedoeld en op de wenken bediend.
Goh, dat u als vennoot in de N.V. intelligentsia zich zo gemakkelijk laat bedotten en zich door de opdringerige, agressieve ‘zinnenprikkelende’ strategie laat manipuleren en nog orthodoxer dan ze zelfs voor de dag van morgen kunnen verzinnen hun stereotype beeldvorming generaliseert. U heeft zich hun dikke stroop om de mond laten smeren.
Puur een ‘onafhankelijke geest’ ontmoeten wij hier.
Wat een onzin, sinds wanneer zijn de permanente passie tussen de geslachten primitief ?
Het is verdacht, ‘des duivels’ en verachtelijk gemaakt. Waarbij het geloof, de geloofsethiek en het gezin of de monogame m/v relatie een belangrijke rol om de inkomsten speelt. En nog steeds -ook via de reclame/ beeldcultuur- fortuinen genereerd voor weinigen, de machthebbers , de eigenaars van de prodictiemiddelen, de aandeelhouders, speculanten en het financieel kapitaal, de banken.
U heeft geen geslachtsdrift (libido) of juist een tikje teveel en kunt het ‘teveel’ aan hormonale agressie aan hitsige verlangens (hebzucht, jaloezie) niet kwijt ?
U slaat dan maar door in het tegendeel, en verdringt de innerlijke aandrang door te gaan te compliceren en ‘vrouwen’ en generale te beschuldigen, in de beklaagdenbank te zetten en hun wezen of nauur abstract/taboe/pervers/ verleidelijk te verklaren ?
En vervolgens omdat u de man niet kunt weerstaan, de dominee- met- het- vingertje uit gaat hangen.
Ha, u, de anti-christ, de nihilist, die bij hoog en laag beweert nooit te kunnen moraliseren omdat er ‘intellectueel’ gesproken geen moraal (ergo dus ook geen sexuele moraal) kan bestaan omdat wij domner als beesten en nog primitiever als de apen zijn ?
Dat verder of dieper of anders(!) nadenken dan prof. mihai een enorme tijdverspilling is?
Wat is dat gezever dan waard als een non -existente beschaving die na wat gemediteer over uw boeken in een geheimtaal- kennelijk niet bestaat.
U moet de ‘leer der paradoxen’ en het sociaal effect van stigmatisering toch nog eens bestuderen. Want vooral het laatste heeft u tot een ware kunst gemaakt.
Allerlei ‘stigma’s’, die kent u dromen, zie die achterhaalde rigide stereotypering eens. Hebt u weleens van dynamiek en van beweging gehoord ?
U weet niet dat ideeen niet te vergelijken zijn met kistkalveren ?
Als het even kan ja, helemaal goed, ik wil alleen even wat dingetjes aan deze bescheiden lijst toevoegen:
– lekker kunnen koken
– goed overweg kunnen met een stofzuiger
Dames, ben ik nog iets vergeten?
Reactie is geredigeerd
ik heb even gekeken wie rupsje is. Ik ga je lezen, maar niet nu. Nu moet ik slapen.
Slapen om 20 op 10??!!je hebt een foute naam dan: going early zou veel toepasselijker zijn in dit geval.
he he eindelijk ben ik blij dat ik een inteligente bouwvakker ben
hihi
-Isis Nedloni / 24-09-2006 19:25
Met deze cliche uitspraken kan ik echt niks…pfffff wat versta je onder de vrouwen? Mij mag je daar buiten laten.
En hoe bouwvakkers wel niet zouden neuken, wil ik helemaal niet weten.Die bonken toch alleen maar, met hun half afgezakte bilspleten broeken met het cement nog aan de vingers?
Dat laatste strookt zeker niet met al die bijelkaar geraapte niks zeggende cliche verwijzingen.
Tja…het begint hier inderdaad steeds meer op een glossy/bnn/van de Ende gemeenschap te lijken; ))))-
Over vooroordelen gesprokennnnn
Sorry M,dat ik mijn gram over deze figuur hier op jouw blog spui,zal het niet meer doen,maar vond/vind haar uitingen zo absurd.
Bij haar mag ik niet reageren,want zij kan niet tegen mijn kritiek,dat is trouwens wederzijds.
Schitterende reply van PF!!!