Voor diegenen die geloven dat ze vrije wil hebben, heb ik het volgende experiment om hun vrije wil te testen:
1. Neem een timer. De wandklok met een secondewijzer is voldoende.
2. Besluit dat je op het moment dat de secondewijzer op twaalf uur staat, dat je op dat moment je vinger gaat buigen.
3. Besluit dat je op het moment dat je bewust wordt van je besluit om je vinger te buigen, dat je je besluit annuleert en je vinger niet gaat buigen. Dus op het moment dat de wijzer twaalf uur aanwijst zal je besluiten om je vinger te buigen en op dat moment annuleer je dat besluit, net voordat je de vinger gaat buigen. Met andere worden moet je nu kunnen besluiten om een wil in de toekomst te hebben en een tegenwil die je eerste wil ongedaan maakt.
Kun je dat?
Geredigeerd door Pascale Esveld
ik ben tijdloos…:-p
Kan het begrip vrije wil eerst eens gedefinieerd worden ?
Quote: Kan het begrip vrije wil eerst eens gedefinieerd worden ?
Nee, want het is een logische onmogelijkheid. Het is nadenken voordat je gaat denken.
wil (de ~ (m.))
1 het menselijk vermogen bewust te streven naar iets, iets te wensen, begeren
den·ken1 (onov.ww.)
1 het verstand gebruiken, zijn gewaarwordingen ordenen, een oordeel vormen
Ik denk dat "willen" iets anders is dan "denken"…
"willen" is een drijfveer, "denken" een hulpmiddel
@landheha
Willen en denken hebben samen een gemeen: ze ontstaan op een bepaald moment in je hoofd. Wat dat betreft geldt voor het willen precies als voor gedachten: je moet willen om een wil te hebben, al voordat je iets wilt. Welnu, een wil kan een bewuste wil zijn of een onbewuste. Onbewuste willen komt niet in aanmerking voor vrije wil. Bewuste wil is een gedachte. Dus mijn redenering blijf: voordat je iets wilt, of voordat je bewust wordt dat je iets besloten hebt, moet je nog steeds een gedachte hebben, en die gedachte heb je niet besloten om te hebben, maar het is ontstaan in je hoofd. Het probleem van de oneindige regressie blijft. Dus vrije wil is een logische onmogelijkheid.