Ik hoor het net op de radio: “Wij willen niet met een olifant op een mug gaan schieten.” Zo leer je nieuwe Nederlandse uitspraken.
Nou vraag ik me af hoe dat in de praktijk gaat: (1) heb je een soort katapult warmee je olifanten op muggen gaat schieten? (2) Je gaat op de nek van een olifant zitten, trek je aan zijn oren en de olifant schiet tennisballen uit zijn slurf? (3) andere techniek?
Geredigeerd door Pascale Esveld
Er komen iedere dag nieuwe spreekwoorden bij via rtv.
Zo’n schietende olifant hep se voordeel.
De balk in iemands oog vormt geen belemmering meer, en belangrijker, geschoten is altijd raak.
@christinA
Iets ging niet goed met mijn eerste reactie. Wat Iran-nieuws voor je:
IAEA: Congress Panel Cooking Intel on Iran
The Washington Post is reporting today: "U.N. inspectors investigating Iran’s nuclear program angrily complained to the Bush administration and to a Republican congressman yesterday about a recent House committee report on Iran’s capabilities, calling parts of the document ‘outrageous and dishonest’ and offering evidence to refute its central claims."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/13/AR2006091302052.html
CARAH ONG, [email protected], http://www.armscontrolcenter.org
Ong is Iran Policy Analyst at the Center for Arms Control and Nonproliferation. She said today: "The International Atomic Energy Agency called the report’s assertions that Iran is producing weapons-grade uranium at its facility in the town of Natanz ‘incorrect,’
noting that weapons-grade uranium is enriched to a level of 90 percent or more. Iran has enriched uranium to 3.5 percent under IAEA monitoring." Ong gives a breakdown of the evidence on her blog http://irannuclearwatch.blogspot.com
ROBERT NAIMAN, [email protected], http://www.justforeignpolicy.org
National coordinator of Just Foreign Policy, Naiman said today: "As in Iraq, the faction of Congress and the administration hungry for military confrontation with Iran is again trying to cook the intelligence and undermine the international inspection system. While the Washington Post ran the committee’s report on page 1, the IAEA’s refutation ran on page 17. The IAEA’s refutation deserves at least as much attention as the committee report, since they are the legitimate experts. Americans should ask their representatives in Congress to oppose another U.S. military fiasco in the Middle East based on manufactured evidence."
@mihai
Ik laat nuclear en olie, politiek dus,weg. Het gaat niet om het goed- of afkeuren van wat een regering tov buitenland doet.
@christinA
het is goed. en straks plaatsen ze een andere dictatuur daar, die precies hetzelfde doet, maar deze keer in het voordeel van Shell.
geweldige observatie Mihai, alleen de titel al verdient opname bij nobelprijswinnaars!
(ik denk voor provence punt nog een over dat een olifant dan in porseleinkasten rondraast ofzo(