Mijn God, ik krijg het hier benauwd van. Aanbevolen. Uiteraard!
K
? Variatie op het kinderspelletje appels happen soms?
Mihai
@K
De mens is een zelfopgelegde Sisyphus, die zijn handen aan zijn rug zelf bindt om van honger te sterven in een zee van overvloed, die zichzelf pijnigt, gedoemd tot een eeuwige poging tot geluk, die omgeven door oneindige aanwezige mogelijkheden op het knippertje toch mislukt. De mens is zijn eigen leed en de omstanders helpen hem daarin graag. De mens is Godยs eerste mislukte probeersel, voordat hij een perfecte wereld had geschapen, bewaard slechts uit een melancholische herinnering aan zijn eerste gepruts.
Dat zegt de foto.
Alice
jou zwartgallige visie op de menselijke conditie werkt nogal eens op mijn lachspieren Mihai. ik kan het niet helpen, ik heb een raar gevoel voor humor ๐
van de foto krijg ik wel een beetje de kriebels, komt ook door de hoek, dat het jongetje zijn kleren aan heeft, zijn onhandig geschoren hoofd ( of lijkt dat maar zo?), nou ja alles gewoon.
Mihai
@Alice
Hoezo zwartgallig?
K
Nou hier kan ik niets mee, met deze zienswijze en ik voel me ook geen mislukte mens. Met de verkeerde levenshouding kan het wel zijn dat je nooit tot geluk komt; daar ben ik wel weer van overtuigd. Je bent tenslotte zelf verantwoordelijk voor het vormgeven van je leven. Doemdenkerij hoort daar voor mij niet bij.
Mihai
@K
De overgrote meerderheid van de Nederlanders zit avond na avond gekluisterd voor de televisie op zoek naar vermaak, eigenlijk een surrogaat voor geluk. Zij willen voortdurend steeds meer consumeren. Waarom? Omdat ze niet gelukkig zijn en denken in consumptie geluk te vinden. Voor hun 51e televisiekanaal en de zoveelste extra shoppingmall vermoorden zij miljoenen babyยs in de derde wereld om hen van hun grondstoffen te beroven. Denk aan de 250 miljoen doden in oorlogen in de twintigste eeuw, oorlogen vooral gevoerd om jouw talkshows te financieren, zodat je verdoofd en verslaafd, naar nog meer geluk zoekt. Denk aan de 12 miljoen doden van de Amerikaanse interventies sinds 1945 om de prijs van je nieuwste accesoire zodanig laag te houden, dat je verslaafd aan nog meer kopen wordt. Denk aan de inmiddels 650.000 Irakese doden, bedoeld om de olie onder controle te houden.
Ik zie hierin een menselijk eeuwige zoektocht naar geluk, bereid om alles, iedereen en zichzelf daarvoor te vernietigen.
Jezzebel
Ik zie inderdaad die verdomde appel weer ๐ Het ligt waarschijnlijk allemaal aan Eva, onze oermoeder.
Mihai
@Jezzebel
Inderdaad, de vrouwen brengen liefde en andere soorten onheil.
K
@Jezz: Hรจ hรจ, Jezz, als je de tekst uit God wears lipstick had afgelezen zou je weten dat dit een foute uitleg is in de bijbel met die appel. @Mihai. Er zullen vast mensen zijn die materialisme verwarren met geluk, maar ik betwijfel dat dit de overgrote meerderheid is! De overgrote meerderheid kijkt misschien wel TV, maar niet altijd voor vermaak maar ook voor informatie en met dit doel zijn veel kanalen wel handig.Volgens mij komen er juist steeds meer bewuste kijkers. En liefde is geen onheil maar de essentie van het leven.
Anna
Sisyphus is toch wel gelukkig? Goed..hij moet elke dag opnieuw die rotsblok de berg oprollen, over and over again, maar als hij de berg weer afwandelt, kan hij van het mooie weer genieten en van de natuur etc…. vrij naar de mythe van Sisyphus/ Camus
Mihai
@Anna
Je bent een onverbeterbare optimist. Maar je leest ook filosofen?
Anna
of ik ben heel somber en lees Camus die leert dat zelfs Sisyphus zin vind in zijn ‘ongelukkige’ bestaan ๐
Mihai
@Anna
Ben je nu een beetje ambivalent?
Anna
ambivalent: tegelijkertijd twee verschillende bep. positieve en negatieve waarden hebbend.
of ik heb net Doortjes blog gelezen die gestalkt wordt/was door een creep en onthou me van persoonlijke uitspraken ๐ Reactie is geredigeerd
Mihai
@Anna
En als iemand je weblog leest, weet ie niet voldoende over jou?
Anna
zoals?
Mihai
Is dit een test?
Anna
nee, eerder een verzoek om niet al teveel exposure, ben niet voor niks hier weg gegaan.
Mihai
Maar op je nieuwe blog schrijf je ook persoonlijke dingen, toch?
Anna
ook, maar daar is het iets rustiger dan hier ๐
Mihai
wat jij wil, maar hier was de plek waar hypocriten ontmaskerd werden en tere zielen ontbloot. Gaan we nu over koetjes en varkentjes praten?
Anna
hypocrieten ontmaskeren en tere zielen ontbloten, mij heb je, maar als je al te zeer gaat peuren in mijn maatschappelijke positie, sq. dan kan ik hier niet meer reageren dat snap je toch wel?
Mihai
Dus niet over je beroep, maar wel over je ziel? Trouwens, toen ik je naam noemde, heeft iemand je gewaarschuwd? of las je het toevallig?
Mijn God, ik krijg het hier benauwd van. Aanbevolen. Uiteraard!
? Variatie op het kinderspelletje appels happen soms?
@K
De mens is een zelfopgelegde Sisyphus, die zijn handen aan zijn rug zelf bindt om van honger te sterven in een zee van overvloed, die zichzelf pijnigt, gedoemd tot een eeuwige poging tot geluk, die omgeven door oneindige aanwezige mogelijkheden op het knippertje toch mislukt. De mens is zijn eigen leed en de omstanders helpen hem daarin graag. De mens is Godยs eerste mislukte probeersel, voordat hij een perfecte wereld had geschapen, bewaard slechts uit een melancholische herinnering aan zijn eerste gepruts.
Dat zegt de foto.
jou zwartgallige visie op de menselijke conditie werkt nogal eens op mijn lachspieren Mihai.
ik kan het niet helpen, ik heb een raar gevoel voor humor ๐
van de foto krijg ik wel een beetje de kriebels, komt ook door de hoek, dat het jongetje zijn kleren aan heeft, zijn onhandig geschoren hoofd ( of lijkt dat maar zo?), nou ja alles gewoon.
@Alice
Hoezo zwartgallig?
Nou hier kan ik niets mee, met deze zienswijze en ik voel me ook geen mislukte mens. Met de verkeerde levenshouding kan het wel zijn dat je nooit tot geluk komt; daar ben ik wel weer van overtuigd. Je bent tenslotte zelf verantwoordelijk voor het vormgeven van je leven. Doemdenkerij hoort daar voor mij niet bij.
@K
De overgrote meerderheid van de Nederlanders zit avond na avond gekluisterd voor de televisie op zoek naar vermaak, eigenlijk een surrogaat voor geluk. Zij willen voortdurend steeds meer consumeren. Waarom? Omdat ze niet gelukkig zijn en denken in consumptie geluk te vinden. Voor hun 51e televisiekanaal en de zoveelste extra shoppingmall vermoorden zij miljoenen babyยs in de derde wereld om hen van hun grondstoffen te beroven. Denk aan de 250 miljoen doden in oorlogen in de twintigste eeuw, oorlogen vooral gevoerd om jouw talkshows te financieren, zodat je verdoofd en verslaafd, naar nog meer geluk zoekt. Denk aan de 12 miljoen doden van de Amerikaanse interventies sinds 1945 om de prijs van je nieuwste accesoire zodanig laag te houden, dat je verslaafd aan nog meer kopen wordt. Denk aan de inmiddels 650.000 Irakese doden, bedoeld om de olie onder controle te houden.
Ik zie hierin een menselijk eeuwige zoektocht naar geluk, bereid om alles, iedereen en zichzelf daarvoor te vernietigen.
Ik zie inderdaad die verdomde appel weer ๐
Het ligt waarschijnlijk allemaal aan Eva, onze oermoeder.
@Jezzebel
Inderdaad, de vrouwen brengen liefde en andere soorten onheil.
@Jezz: Hรจ hรจ, Jezz, als je de tekst uit God wears lipstick had afgelezen zou je weten dat dit een foute uitleg is in de bijbel met die appel.
@Mihai. Er zullen vast mensen zijn die materialisme verwarren met geluk, maar ik betwijfel dat dit de overgrote meerderheid is! De overgrote meerderheid kijkt misschien wel TV, maar niet altijd voor vermaak maar ook voor informatie en met dit doel zijn veel kanalen wel handig.Volgens mij komen er juist steeds meer bewuste kijkers. En liefde is geen onheil maar de essentie van het leven.
Sisyphus is toch wel gelukkig? Goed..hij moet elke dag opnieuw die rotsblok de berg oprollen, over and over again, maar als hij de berg weer afwandelt, kan hij van het mooie weer genieten en van de natuur etc….
vrij naar de mythe van Sisyphus/ Camus
@Anna
Je bent een onverbeterbare optimist. Maar je leest ook filosofen?
of ik ben heel somber en lees Camus die leert dat zelfs Sisyphus zin vind in zijn ‘ongelukkige’ bestaan ๐
@Anna
Ben je nu een beetje ambivalent?
ambivalent: tegelijkertijd twee verschillende bep. positieve en negatieve waarden hebbend.
of ik heb net Doortjes blog gelezen die gestalkt wordt/was door een creep en onthou me van persoonlijke uitspraken ๐
Reactie is geredigeerd
@Anna
En als iemand je weblog leest, weet ie niet voldoende over jou?
zoals?
Is dit een test?
nee, eerder een verzoek om niet al teveel exposure, ben niet voor niks hier weg gegaan.
Maar op je nieuwe blog schrijf je ook persoonlijke dingen, toch?
ook, maar daar is het iets rustiger dan hier ๐
wat jij wil, maar hier was de plek waar hypocriten ontmaskerd werden en tere zielen ontbloot. Gaan we nu over koetjes en varkentjes praten?
hypocrieten ontmaskeren en tere zielen ontbloten, mij heb je, maar als je al te zeer gaat peuren in mijn maatschappelijke positie, sq. dan kan ik hier niet meer reageren dat snap je toch wel?
Dus niet over je beroep, maar wel over je ziel? Trouwens, toen ik je naam noemde, heeft iemand je gewaarschuwd? of las je het toevallig?
jammer dat je het op deze manier kapot maakt ;-(
Ik snap het niet. Wat heb ik fout gedaan?
morgen verder, ben nu te moe..
Gedraag je.