BBC heeft de cijfers van de nieuwste opiniepeiling in Irak op haar site gepubliceerd. De meest interessante vragen ontbreken echter:
1. Do you believe that U.S. and U.K. invaded with good or bad intentions?
2. Do you believe that U.S. and U.K. want a democracy or dictatorship in Iraq?
3. Do you believe that U.S. and U.K. want to rob the Iraqi oil?
4. Do the coalition forces intend to leave or stay forever?
5. Do you believe the U.S. and U.K. will grant Iraq independence or do they want to control the country forever.
Geredigeerd door Pascale Esveld
@Mihai
een beetje anglofoob?
@Marleen
Jouw reactie bij de andere blog was een drogreden, Tu quoque:
Tu quoque
Van Wikipedia
Tu quoque is een begrip uit het Latijn en betekent ‘jij ook’.
Het argumentatieschema is als volgt:
Persoon A doet uitspraak X. Persoon B stelt dat de handelingen of uitspraken van A niet consistent zijn met de waarheid van uitspraak X. Daarom is X niet waar.
Het is een verwijt van schijnheiligheid.
Voorbeelden:
* "Ja, maar jij…"
* "Dat moet jij nodig zeggen!"
* "Roken is slecht voor de gezondheid. Maar jij hebt vroeger zelf gerookt!"
* "Beleid A is beter dan beleid B. Maar vorige week was je nog voor beleid B!"
Het is een drogreden waarmee een inhoudelijke bespreking van het oorspronkelijke argument wordt ontweken. In het voorbeeld "roken is slecht voor de gezondheid" doet het feit dat de spreker zelf gerookt heeft niets af aan het argument.
Het argument wordt wel gebruikt door mensen die van oorlogsmisdaden zijn beschuldigd. Die wijzen er dan op dat het land waar ze terecht staan zich in het verleden evenzeer aan oorlogsmisdaden heeft schuldig gemaakt en dus niet het recht heeft om hen te vervolgen. Een klassiek voorbeeld is het "En jullie lynchen negers!", wat Sovjetpolitici vaak als verweer gaven wanneer de Sovjet-Unie door de Amerikanen beschuldigd werd van mensenrechtenschendingen.
Het tu quoque argument is een vorm van een ad hominem-redenering, die ook wel jij-bak genoemd wordt.