Jolande Withuis maakt zich druk over de misdaden van Hamas. Echter wie is er tegen dat het Internationaal Strafhof (ICC) alle misdaden in Palestina berecht? Israël en zijn westerse supporters.
Laten we beginnen bij wat we wisten. De Adviesraad Internationale Vraagstukken waarschuwde al in 2013 dat ‘een voortzetting van de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden, gepaard gaande met politieke repressie en een blijvende beperking van de bewegingsvrijheid en economische bestaansmogelijkheden van de Palestijnse bevolking (in Gaza nog sterker dan op de Westoever), maakt het waarschijnlijk dat het conflict – vroeg of laat – uitmondt in een ongekende uitbarsting van geweld, met noodlottige humanitaire en politieke gevolgen.’ Lees dat nog eens. Dit is geen wijsheid achteraf, dit is een Nederlands adviesorgaan dat tien jaar vooraf precies vertelt wat er ging gebeuren. De aanval was voorspelbaar. En nieuwe aanvallen zijn te voorkomen als we naar de Palestijnen luisteren.
Opmerkelijk genoeg noemt Hamas in zijn propagandafolder Our Narrative vrijwel dezelfde redenen als de AIV voor de aanval: 105 jaar kolonialisme en bezetting, vanaf het Britse mandaat via de Nakba van 1948 tot de bezetting sinds 1967. De ‘verstikkende blokkade’ van Gaza sinds 2007, die het gebied veranderde in ‘de grootste openluchtgevangenis ter wereld’. Israëlisch geweld tegen Palestijnen, inclusief het neerslaan van de Grote Mars van Terugkeer in 2018. Het jaar 2023 was, nog vóór de aanval van Hamas, historisch gezien het dodelijkste jaar voor de Palestijnen op de Westbank. Het uitblijven van een Palestijnse staat door nederzettingenbouw, annexatiepolitiek en ‘judaïsering’ van bezet gebied. De plannen rond de Al-Aqsamoskee. Duizenden Palestijnse gevangenen. Het dagelijkse kolonistengeweld op de Westoever. En het recht op verzet tegen bezetting. Trouwens, Nederland heeft in 2024 bij het Internationaal Gerechtshof zelf verklaard dat Palestijnen het recht hebben op bewapend verzet (behalve op oorlogsmisdaden). Je hoeft die rechtvaardiging niet te accepteren om te zien dat de oorzaken bekend, gedocumenteerd en al jaren door iedereen onderschreven waren, behalve door wie er iets aan kon doen.
Hamas wijst er bovendien op dat Palestina sinds 2015 lid is van het ICC. Palestina, zegt Hamas, vroeg om onderzoek naar Israëlische oorlogsmisdrijven op Palestijns grondgebied, maar dat verzoek werd geconfronteerd met Israëlische weigering, tegenwerking en dreigementen tegen de Palestijnen. Hamas beschuldigt westerse machten ervan Israël ‘boven de wet’ te willen houden en roept hen op het ICC volledig te steunen bij onderzoek naar ‘alle misdaden’ in bezet Palestina. Een terechte oproep, hoe oncomfortabel de afzender ook is.
Waarom zijn Israël en zijn westerse supporters dan zo bang voor het Strafhof? Omdat de nederzettingen oorlogsmisdaden zijn en het hof ze kan berechten. Voormalig ICC-aanklaagster Fatou Bensouda stelde in 2015 al dat er voldoende reden was om de Israëlische nederzettingen als oorlogsmisdaad te vervolgen. Had het Strafhof toen doorgepakt, dan was er nu een Palestijnse staat geweest en had de aanval van Hamas nooit plaatsgevonden. Bensouda vertelde in interviews dat zij en het ICC door Israëlische en Amerikaanse druk, bedreigingen en sancties zijn geïntimideerd, terwijl Nederland als gastland onvoldoende deed om haar en het Hof te beschermen tegen pogingen om het internationaal strafrecht te ondermijnen.
Toen Dries van Agt in 2016 zei dat Netanyahu door het ICC voor de nederzettingen berecht zou moeten worden, vroegen journalisten zich af of hij dement was. De redactie van EenVandaag liet drogredenaars hem met leugens en drogredenen als antisemiet beschimpen. Inmiddels meldt Middle East Eye dat het ICC mogelijk een arrestatiebevel voorbereidt tegen de Israëlische minister Bezalel Smotrich, voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid op de Westoever, apartheid, verdrijving van Palestijnen en illegale nederzettingenpolitiek. Van Agt wist precies waar hij het over had. Zijn critici niet. Zij weten dat Israël veel Hamas-leden kan uitschakelen, met drones en speciale agenten buitenrechtelijk kan executeren, berechten of ontvoeren en zonder rechtsgang oneindig kan opsluiten. Palestijnen daarentegen hebben geen middel om de Israëlische oorlogsmisdaden aan te pakken.
Dus, beste mevrouw Withuis, als u werkelijk Palestijnse oorlogsmisdaden wil aanpakken, begin dan bij huis. Zorg er eerst voor dat de Nederlandse regering haar juridische plichten nakomt: Nederland moet ervoor zorgen dat Israël het humanitair recht respecteert en dat de Palestijnen hun onafhankelijke staat krijgen. Spoor diezelfde regering ook aan om het ICC beter te beschermen en te helpen bij het vervolgen van álle oorlogsmisdaden in Palestina.
Geredigeerd door Pascale Esveld
Be First to Comment