Sla over naar de inhoud

Drogredenaar Likoed Nederland (03)

Volgens Likoed zijn de cijfers van allerlei organisaties (zoals UNICEF, UNRWA, World Food Programme, WHO, ICRC) irrelevant omdat mensen in Gaza het “oneindig veel beter dan hun buren” hebben. De hier gebruikte drogreden is het herhalen van de drogreden als antwoord op de weerlegging van de drogreden. Maar laten naar een paar cijfers kijken.

Volgens een het UNICEF rapport van maart 2011 is 90-95 procent van het water te besmet om gedronken te worden. Slechts 5 tot 10 procent is geschikt voor menselijke consumptie. Zelfs deze voorraad kan binnen de 5 tot 10 jaar verdwijnen; zonder verdere actie.

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

“Gaza‘s sole water source, the aquifer, is chemically contaminated with dangerous levels of chlorides, nitrates and other pollutants, some far in excess of WHO guideline values, the result of long-standing water-security, sanitation and environmental crises arising from multiple inter-linked causes.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

 “Microbiological water contamination (including faecal coliforms and faecal streptococcus) is pervasive, increasing at each point in the water handling cycle, xiv and is responsible for significant diarrhoeal and other water-associated disease in Gaza‘s infants and children under five (as well as older children and the general population).”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

“Sewage contamination of the aquifer is a major cause of nitrate contamination that represents a potential threat to infants and pregnant women.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

“Over two thirds (68.4 per cent) of households use chemically contaminated water for cooking, the heat further concentrating nitrates and other chemicals.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

In het UNRWA rapport van 13 juni 2011 lezen we het volgende:

“The broad unemployment rate jumped to 45.2 percent from 42 percent as the number of unemployed rose by 10.3 percent to an estimated 157,175.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

“Along with the fall in average nominal wages, consumer inflation of 1.3 percent compounded contributed to an average 7.9 percent reduction in the purchasing power of the monthly wage relative to H2 2009.”

“The average real monthly wage in Gaza overall has fallen in every half-year period, with a cumulative decline of 34.5 percent since H1 2006.”

“But the number of people coming to us, the abject poor living on just over 1 dollar a day, has tripled to 300,000 since the blockade was imposed and with many reconstruction projects still awaiting approval, the future looks bleak.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

Het World Food Programme produceerde ook een rapport op 22 juni 2011:

“Meanwhile, restricted areas along the Israeli border take up 35 percent of agricultural land and fishermen cannot access areas beyond 3 nautical miles from the shore. Such restrictions deteriorate livelihoods dependent on fishing and agriculture and prevent sustainable growth in the agriculture sector as well.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

“Sixty-six percent of households in the Gaza Strip are food insecure or vulnerable to food insecurity compared to 65 percent before June 2010. Furthermore, the types of food consumed by households worsened post-June 2010 for part of the population. Impoverished households reported an increase in consumption of products made mostly of oils/fats (45 percent increase) and sugar (195 percent increase), leading to poorer diet and nutrition. … The percentage of household expenditures devoted to food remains a very high 56 percent, and increases to 62 percent among food insecure households, signalling that food insecure families spend the same amount of cash on food than before the new access regime. Three-quarters of the Gaza population continue to depend on humanitarian food assistance.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

“In terms of real average wages, there has been a decrease by nearly 9 percent comparing 2009 to 2010, while compared to 2007 it decreased by more than a fourth. This decrease reflects the overall rise of prices over the last 3 years and signals a decline in the purchasing power of workers in the Gaza Strip.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

Volgens een rapport van World Health Organization van 2010:

“Delays of up to 2-3 months occur on the importation of certain types of medical equipment, such as x-ray machines and electronic devices. Clinical staff frequently lack the medical equipment they need. Medical devices are often broken, missing spare parts or out of date.”

“Health professionals in Gaza have been cut off from the outside world. Since 2000, very few doctors, nurses or technicians have been able to leave the Strip for training eg to update their clinical skills or to learn about new medical technology. This is severely undermining their ability to provide quality health care. An effective health care system cannot be sustained in isolation from the international community.”

“In August 2008, two thirds of hospitals in Gaza had no maintenance staff. All Gaza hospitals. except the two in Rafah – now have engineers and technicians in post. But three quarters of technicians surveyed by WHO West Bank and Gaza in May 2009 had been in post for less than one year. Whilst half of the engineers had been trained in medical equipment maintenance, only one in four technicians had had any specific training.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

“Many specialized treatments, for example for complex heart surgery and certain types of cancer, are not available in Gaza and patients are therefore referred for treatment to hospitals outside Gaza. But many patients have had their applications for exit permits denied or delayed by the Israeli Authorities and have missed their appointments. Some have died while waiting for referral.

1103 applications for permits for patients to cross Erez were submitted to the Israeli Authorities in December 2009. 21% had their applications denied or delayed as a result of which they missed their hospital appointments and had to restart the referral process.”

Volgens Likoed moet dit de Gazanen niet uit maken want “ze hebben het oneindig veel beter dan hun buren.”

En wat als je één van de 27 zieken bent, die overleden is wachtend op de Israëlische toestemming om Gaza te verlaten? Het moet je, volgens Likoed, niet uitmaken. Je moet juist ontzettend blij zijn dat je het oneindig veel beter dan de buren hebt.

Published inSofist Factory

12 Comments

  1. ontgoochelde ontgoochelde

    Wst iemand bezielt om nog met zionistische propagandisten in discussie te gaan ontgaat me.
    Zoals het voormalige Britse parlementslid waarvan de naam me nu even niet te binnen schiet na wat discussie met Gissen zei ‘you’re not worth being talked to’.
    Je kunt het ook anders zeggen, op de manier van Uri Avnery, ‘de enige taal die de zionisten begrijpen is geweld’.

  2. Geef dan wel onze volledige argumentatie weer:

    Dat lijden van de Palestijnen is betrekkelijk. In tegenspraak met de propagandaverhalen over ‘erbarmelijke’ levensomstandigheden is de levensverwachting van Palestijnen een van de hoogste in de Arabische wereld, hoger dan bijvoorbeeld Turkije en zelfs sommige Europese landen.
    De levensstandaard is er ook relatief hoog, er heerst geen honger – zoals bijvoorbeeld in Egypte – en er is nauwelijks analfabetisme (Egypte 40%). Tachtig procent heeft een mobiele telefoon en alle schoolkinderen krijgen een laptop van de VN.

    Niemand zal ontkennen dat de Palestijnen het beter zouden kunnen hebben. Maar men moet dan ook de eigen rol van de Palestijnen daarbij benoemen. Op alle beslissende momenten in hun geschiedenis kozen de Palestijnen voor geweld:
    * de pogroms tegen Joden in de jaren twintig,
    * het afwijzen van het Britse delingsplan in 1937,
    * het geweld daarna tegen Britten en Joden (met behulp van nazi bewapening en financiering),
    * het afwijzen van het delingsplan van de VN in 1948, de oorlog daarna die volgens de Palestijnse leiding tot doel had “alle Joden te vermoorden”.
    * het oprichten van de PLO terreurorganisatie in 1964 (nog voor de ‘bezetting’),
    * de uitspraak ‘nooit erkenning van Israel, nooit onderhandelen met Israel, nooit vrede met Israel in 1967,
    * het afwijzen van de Camp David akkoorden in 1978,
    * de vaststelling van het Hamas handvest in 1988: “Zogenaamde vreedzame oplossingen zijn tijdverspilling. Jihad is de enige oplossing.” (artikel 13) en “Het loslaten van het conflict met Israel is een daad van zwaar verraad, wie dat doet zij vervloekt.” (artikel 32)
    * de vele zelfmoordaanslagen na de Oslo vredesakkoorden in 1993,
    * het afwijzen van het aanbod van president Clinton voor een Palestijnse staat in 2000 en 2001, gevolgd door de tweede intifada,
    * de raketbeschietingen vanuit Gaza door Hamas, na de Israelische terugtrekking in 2005, in plaats van een normale samenleving daar op te bouwen.
    * het afwijzen van het vredesvoorstel van premier Olmert in 2008.
    * de recente trainering – al twee jaar lang – van directe vredesonderhandelingen.
    Al 80 jaar kiezen de Palestijnen elk decennium altijd consequent voor geweld in plaats van voor vrede.

    Ook de Arabieren zelf begint het duidelijk te worden in welke propagandakuil ze getrapt zijn.
    Zoals een Syrische burger het uitdrukt:
    “Tien dagen lang doodde het leger iedereen die op straat liep. Ik dacht altijd dat Israël onze vijand was. Maar zelfs de Israëli’s gebruiken rubber kogels, en schieten alleen op de benen van mensen, en laten ambulances toe om gewonden naar het ziekenhuis te brengen.
    Ik weet nu dat het Syrische regime onze echte vijand is”
    http://www.leaderpost.com/news/Assad+losing+iron+grip+Syria/5079486/story.html

  3. humor humor

    Terwijl de hele wereld inmiddels doorheeft hoe Israel tot stand is gekomen, en nog in stand blijft, gaat de zionistische propaganda gewoon door.
    B.v. ‘pogroms tegen joden in de jaren twintig’.
    Palestijnen zijn en waren niet gek, in ik meen het eerste Britse mandaatrapport bericht jood Samuel over wat Palestijnen oppikten over de zionistische bedoelingen, toen, althans in dat rapport, berichtte Samuel nog dat de Palestijnen dat verkeerd zagen, in het toekomstige Palestina zou iedereen Palestijn zijn, conform ook de door Churchill in 1922 of zo opgestelde Britse regeringsverklaring.
    In zijn in 1945 gepubliceerde memoires wist Samuel wel beter, en zo is het ook gekomen, de Palestijnen zijn verdreven, enkele zijn in Israel nog tweede rangs burgers, bedreigd met het eufemisme ‘transfer’, de rest zit in vluchtelingenkampen en het concentratiekamp Gaza.
    De kans voor Israel vrede te sluiten is al lang voorbij, Arafat bood de zionisten 78% van Palestina, het zou me niet verbazen dat Israel hem als dank heeft vermoord.
    Inmiddels zijn de Moslims begonnen zich van de USraelische zetbazen te ontdoen, en is de VS in feite failliet.
    Hele domme mensen, joden, hebben nooit iets geleerd uit hun verleden.

  4. humor humor

    Niet alle joden streven naar hun eigen ondergang:
    The Rt. Hon. Viscount Samuel. P.C., G.C.B., G.B.E., Hon. D.C.L. (Oxford). Hon. Fellow of Balliol College, Oxford, ‘Memoirs’, London, 1945.

    HF XV, Palestine, A State in de Building: 1925-5.
    Pag 168.
    And as a Jew, I would have counted it a shame to the Jewish people if thr renewal of their life in the ancient land of Israel would be marked by hardship, expropriation, injustice of any kind, for the people now in the land, whose forbears had tilled the soil and dwelt in the towns for a thousand years. Nothing could be worse than if it were to appear that the one thing the Jewish people had learnt from the centuries of their own oppression was the way to oppress others. ……

    The Zionist Organisation, it is true, fully endorsed those general principles of respect for the interests of the Arabs and desire to aid to their welfare, but there was an extremist section among them which spoke with a different language. Even Dr. Weizmann himself, in an unhappy moment, had, (pag 169) declared that he hoped that Palestine would become “as Jewish, as England is English”.

    Dan is nog interessant de verklaring van het Britse kabinet, opgesteld door Churchill, over de preciese Britse bedoelingen, Command Paper No. 1700, June 1922.
    Bl 170.
    The nationality of all citizens of Palestine would be nothing else than “Palestinian’.

    De joodse bedoelingen evenwel mogen voor de lezer met het voordeel van achteraf weten, blijken uit de brief van The Zionist Organisation, London, 17th December 1925, aan Samuel, na z’n vertrek, ‘witnessed the completion of the first stage in the establishment of the Jewish National Home’, getekend Stein.

  5. nuchterling nuchterling

    Zoals gebruikelijk heeft Leugens Nederland weer niets te zeggen.
    Het drong eigenlijk pas achteraf tot me door hoe Leugens Nederland de boel weer omdraait, elk volk verzette zich tegen kolonisatoren en onderdrukkers.
    In N Amerika, Australië en Nieuw Zeeland leidde dat tot vrijwel volledig uitroeien van de oorspronkelijke bevolking, helaas voor de zionsten liet de 20e eeuw dat niet meer toe, ook waren en zijn de Palestijnen goed bestand tegen Europese ziektes.
    De Palestijnen hebben een lange geschiedenis van verzet, joden waren bepaald niet de eerste indringers en kolonisatoren, Palestina ligt op een plek die vele bezetters en kolonisatoren langs zag komen, vóór de joden waren er de Ottomanen, en de Britten.
    Het afwijkende van joden is evenwel dat verzet pogroms te noemen, de meeste bezetters hebben het over terroristen.
    Dat verzet tegen joden pogroms te noemen heeft te maken, lijkt me, met de joodse identiteit van eeuwige onschuldige slachtoffers.
    Identiteit wordt wel gedefinieerd als het geheel van mythes van een groep.
    Zie b.v.
    Stevan K. Pavlowitsch, ‘Serbia, The History of an Idea’, New York, 2002.
    Hoe de gewone Russische bevolking zich verzette tegen joodse economische overheersing wordt uitstekend beschreven in
    Alexander Solschenizyn, ´Die russisch- jüdische Geschichte 1795- 1916, >> Zweihundert Jahre zusammen <<´, Moskau 2001, München 2002
    Volgens NRC veroorzaakte het boek 'grote irritatie in het westen'.
    Tja, de waarheid vindt niet altijd een herberg, het boek van Solsjenytsyn valt op door de zeer vele en zeer gedetailleerde verwijzingen.
    De grote fout van de zionisten is, lijkt me, niet in te zien dat zij zichzelf meenamen, 'terug' naar het Beloofde Land.

  6. Het is opvallend hoe sommigen hun ogen stijf dicht houden voor de echte oorzaak van dit conflict, het moslim-extremisme.

    Niet voor niets is dit conflict begonnen door de grootmoefti Al Hoesseini, aanhanger van de Moslim Broederschap, jodenhater en nazi-oorlogsmisdager, met uitspraken als:
    “Dood de Joden waar je ze maar vinden kan. Dat is prijzenswaardig; voor Allah, de geschiedenis en onze religie.”

    Wie het antisemitisme in het Handvest van Hamas een keer leest, net als de nazi-ideologie gebaseerd op de ‘Protocollen van Zion’, weet ook genoeg:
    “De dag des Oordeels komt niet totdat moslims alle Joden ter dood hebben gebracht.”

  7. Mihai Mihai

    Het conflict is begonnen met de kolonisatie.
    Jabotinsky wist het heel goed dat het zou komen: http://www.vkblog.nl/bericht/375573/Vladimir_Jabotinsky,_The_Iron_Wall,_%28We_and_the_Arabs%29_%281923%29

    De britse regering wist dat de handelingen van de zionisten tot conflict leidden:

    “On 5 December 1918, The Eastern Committee of the British Cabinet met to discuss the future of Palestine. Lord Curzon chaired the meeting. General Smuts, Lord Balfour, Lord Robert Cecil, General Sir Henry Wilson, Chief of the Imperial General Staff, T. E. Lawrence, and representatives of the Foreign Office, the India Office, the Admiralty, the War Office, and the Treasury were present. Lord Curzon stated:

    ‘The Palestine position is this. If we deal with our commitments, there is first the general pledge to Hussein in October 1915, under which Palestine was included in the areas as to which Great Britain pledged itself that they should be Arab and independent in the future . . . Great Britain and France – Italy subsequently agreeing – committed themselves to an international administration of Palestine in consultation with Russia, who was an ally at that time . . . A new feature was brought into the case in November 1917, when Mr Balfour, with the authority of the War Cabinet, issued his famous declaration to the Zionists that Palestine ‘should be the national home of the Jewish people, but that nothing should be done – and this, of course, was a most important proviso – to prejudice the civil and religious rights of the existing non-Jewish communities in Palestine. Those, as far as I know, are the only actual engagements into which we entered with regard to Palestine.

    Now, as regards the facts, they are these. First, Palestine has been conquered by the British, with only very insignificant aid from small French and Italian contingents, and it is now being administered by the British. The Zionist declaration of our Government has been followed by a very considerable immigration of Jews. One of the difficulties of the situation arises from the fact that the Zionists have taken full advantage – and are disposed to take even fuller advantage – of the opportunity which was then offered to them. You have only to read, as probably most of us do, their periodical ‘Palestine’, and, indeed, their pronouncements in the papers, to see that their programme is expanding from day to day. They now talk about a Jewish State. The Arab portion of the population is well-nigh forgotten and is to be ignored. They not only claim the boundaries of the old Palestine, but they claim to spread across the Jordan into the rich countries lying to the east, and, indeed, there seems to be very small limit to the aspirations which they now form. The Zionist programme, and the energy with which it is being carried out, have not unnaturally had the consequence of arousing the keen suspicions of the Arabs. By ‘the Arabs’ I do not merely mean Feisal and his followers at Damascus, but the so-called Arabs who inhabit the country. There seems, from the telegrams we receive, to be growing up an increasing friction between the two communities, a feeling by the Arabs that we are really behind the Zionists and not behind the Arabs, and altogether a situation which is becoming rather critical . . .’ [1]”

    http://en.wikipedia.org/wiki/1920_Palestine_riots

  8. Jan Jan

    Ter informatie:

    “International Resistance to Zionism (IJSN, London)-video from the following panel: INTERNATIONAL RESISTANCE TO ZIONISM: In solidarity with 60-plus years of Palestinian resistance to the founding of Israel Friday 11 July 2008 :: London Speakers included: Hossam El-Hamalawy, Egyptian journalist, blogger and activist; Liliane Kaczerginski, IJSN member, based in Paris; Professor Moshe Machover, co-founder of Matzpen, an anti-Zionist Israeli organisation founded in 1962 and active until the 1980s; Daniel Machover, lawyer working to indict Israeli army officers for war crimes;..”

    http://tinyurl.com/ash8r2

  9. Jan Jan

    Ter informatie:

    “Aftermath of Israeli Anti-Free Speech Law Passage

    Aftermath of Israeli Anti-Free Speech Law Passage – by Stephen Lendman

    Buoyed by passage of their anti-boycott bill, Knesset Yisrael Beitenu and Likud party extremists taste blood and want more. Most worrisome is a proposed measure to investigate leftist group activities, heading for a final vote next week.

    YNet News writer Moran Azulay quoted Meretz party chairwoman, Sahava Gal-On, calling it “a political inquisition,” adding:

    “The Boycott Law has whetted the appetite of the settler Coalition. This is an attempt at perpetuating the persecution of left-wing and civil organizations. What will be the next step? Sham trials? Throwing people into gulags?”

    Weighing in, Labor party MK Eitan Cabel said:

    “The prime minister has lost control over his partners, who are running wild in the Knesset and taking advantage of the (tyranny) of the majority in order to trample the minority. We are in the midst of legislative anarchy.”

    United Arab List-Ta’al party MK Ahmad Tibi wondered which ruling coalition partner was most racist, Yisrael Beiteinu or Likud, saying:

    “In the beginning they were against Arabs. Now they’re against leftists, and maybe tomorrow they will go up against the feinschmeckers of the Likud” or anyone challenging them.

    According to Kadima party MK Ruhama Avraham:

    “This government does not pursue peace or social justice, but rather its own citizens.”..”

    http://sjlendman.blogspot.com/

  10. Jan Jan

    Ter informatie:

    Aldus: Likoed Nederland

    “De organisatie hanteerde als mantra dat het flottielje nodig was vanwege de ‘illegale’ blokkade van Gaza.
    Dit terwijl de hele wereld de blokkade juist legaal noemt…enz.”

    http://likud.nl/artik065.html

    De ‘hele wereld’ nog wel !

    De organisatie pro-Palestijnse Gazavloot behoort ook tot de ‘hele wereld’. Deze organisatie houdt er al andere gedachten op na. Verder is dit artikel een malle vertoning door het zichzelf eigenschappen toe dichten, die de schrijver(s) van het artikel domweg niet bezit(ten).

    De schrijver(s) leeft / leven in een waanwereld.

    .

  11. Debattruc: de logica
    Uit enkele reacties van Likoed Nederland alhier:

    “sowieso”
    “Niemand zal ontkennen dat”
    “Maar men moet”
    “begint het duidelijk te worden dat”
    “Het is opvallend hoe”
    “Niet voor niets is”
    “Wie … weet ook genoeg”
    “Wie … ziet dat”
    “…doet dit inzicht doorbreken”
    “zijn niet relevant”
    “zijn compleet irrelevant”

    En de knaller:

    “O, o, wat een onwetendheid”

  12. Jan Jan

    Ter informatie:

    “..Niet voor niets is dit conflict begonnen door de grootmoefti Al Hoesseini,..”

    Begonnen?!

    Het anti-goy zijn en anti-goysime staat al o.a. in de Talmud.

    “Jews May Rob and Kill Non-Jews

    Sanhedrin 57a . When a Jew murders a gentile (“Cuthean”), there will be no death penalty. What a Jew steals from a gentile he may keep…”

    http://tinyurl.com/ykyxld

    Eén vertaling: “Joden mogenl niet-Joden beroven en doden

    Sanhedrin 57a. Wanneer een jood vermoordt een heiden (“Ongelovige”), zal er geen doodstraf. Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden…”

    http://translate.google.com/#auto|nl|

    De Mishna samengestelling zou zijn 219 CE

    Zowel Jesus als Mohammed moesten nog geboren worden, maar het anti-goy zijn en anti-goysime wordt al gepropagandeerd.

Geef een reactie