Skip to content

Month: April 2011

Het recht op ‘insult after injury’

Published by Mihai on 25/04/2011

Stel je voor dat Saudi-Arabië Nederland zou bezetten. Meer dan honderdduizend Nederlanders zullen sneuvelen. Twintig procent wordt vluchteling. Vier miljoen lijdt aan honger en veertig procent heeft geen veilig drinkwater. Vijfduizend lijdt aan cholera, 75% van de artsen, apothekers en verpleegkundigen stopt met werken, de helft emigreert, 60-70% van de kinderen lijdt aan psychologische problemen, het aantal alcoholisten stijgt met 34%. De Saudi’s blazen je bruiloftsfeest met drones op en martelen je broer op afgelegen eilanden.

Continue readingHet recht op ‘insult after injury’

Likoed overtreft Franz Kafka

Published by Mihai on 13/04/2011

Er waren eens twee jongens, een met een honkbalknuppel en de andere zonder. En ze hadden ruzie. De jongen zonder honkbalknuppel pakte een steen om te gooien, maar de jongen met de honkbalknuppel riep: “Met stenen gooien is oneerlijk! Je bent een lafaard! Echte gevechten tussen echte mannen worden slechts met honkbalknuppels uitgevochten.” Voor de jongen met de honkbalknuppel is dat is misschien slim te roepen, maar de andere jongen is niet dom, noch verplicht om zich te laten doodknuppelen.

Net zoals de jongen met de honkbalknuppel, probeert Likoed ons de regels van een gevecht te verkopen waarin Israël altijd wint. Regels waarmee Israël de Palestijnen etnisch kan zuiveren van hun grond, ongehinderd door onwelwillende Palestijnen. Likoed wil dat de Palestijnen geen aanslagen op burgers plegen.

Continue readingLikoed overtreft Franz Kafka

Drogredenen van pro-Israëlische debatteerders (5)

Published by Mihai on 10/04/2011

Een drogreden van pro-Israëlische debatteerders is dat hun tegenstanders zich over andere volkeren niet bekommeren. Slechts over de Palestijnen. Hier een voorbeeld:

“Maak jij je (wellicht elders, want hier hoor ik jou daar niet over) ook zo druk over het recht op externe zelfbeschikking van de Koerden, die dus wel een echt apart volk vormen, in tegenstelling tot de zg. ‘Palestijnen’?
En de Koerden worden in de diverse staten die zich over hun aloude grondgebied uitstrekken wel gruwelijk gediscrimineerd.”, AJ-Raalte

Continue readingDrogredenen van pro-Israëlische debatteerders (5)

Drogredenen van pro-Israëlische debatteerders (4)

Published by Mihai on 09/04/2011

Een van de drogredenen van de pro-Israëlische debatteerders is dat in 1948 Joden de Arabische landen zijn ontvlucht. Kijk naar het opiniestuk van Wilders, waar het argument is als volgt:

Premisse 1: “Er vluchtten méér Joden uit de Arabische landen dan de 710.000 Arabieren die uit Israël vluchtten.”
Andere premissen….
Conclusie: Palestijnen hebben geen recht op een eigen staat in de gebieden die Israël heeft veroverd in 1967.

Continue readingDrogredenen van pro-Israëlische debatteerders (4)

Richard Goldstone the sequel

Published by Mihai on 05/04/2011

Mijn advies voor iedereen is zowel het opiniestuk van Richard Goldstone te lezen, als het McGowan Davis-rapport dat Goldstone in zijn stuk noemt. Hier zijn mijn conclusies:

HP / De Tijd, HET PAROOL en Likoed citeren Goldstone en beweren dat Goldstone zegt dat er geen oorlogsmisdaden door Israël zijn gepleegd, omdat Goldstone zou zeggen dat Israël burgers niet opzettelijk heeft beschoten. Dit is onjuist.

Continue readingRichard Goldstone the sequel

Wat heeft Richard Goldstone gezegd?

Published by Mihai on 03/04/2011

Blogger Likoed kopt vandaag “Géén Israëlische oorlogsmisdaden in GAZA.” Tijd voor een quick fact check.

Likoed schrijft het volgende: “Hij [Goldstone] pleit Israel [sic] nu vrij” en citeert zijn opiniestuk uit Washington Post als volgt: “Burgers zijn geen opzettelijk doelwit als gevolg van het Israelische [sic] beleid geweest. Wel zijn er in enkele gevallen door individuele soldaten fouten gemaakt.”

Continue readingWat heeft Richard Goldstone gezegd?