<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mihai Martoiu Ticu</title>
	<atom:link href="http://www.mihai.nl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mihai.nl</link>
	<description>Politiek, Internationaal Recht, Filosofie, Argumentatie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 May 2012 12:25:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://www.mihai.nl/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Masterclass broek aantrekken voor individuen</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/05/01/masterclass-broek-aantrekken-voor-individuen/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/05/01/masterclass-broek-aantrekken-voor-individuen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 May 2012 17:00:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beste Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Filosofie]]></category>
		<category><![CDATA[Internationaal Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtbank voor Allen]]></category>
		<category><![CDATA[Al-Adsani]]></category>
		<category><![CDATA[Antônio Augusto Cançado Trindade]]></category>
		<category><![CDATA[Kate Parlett]]></category>
		<category><![CDATA[Sulaiman Al-Adsani]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5666</guid>
		<description><![CDATA[Stel je voor dat je als Nederlands burger in Koeweit ontvoerd wordt – pistool in je rug – en beschuldigd van het verspreiden van videobanden met orgieën van de oh zo vrome sjeik Jaber Al-Sabah Al-Saud Al-Sabah. Geheimagenten timmeren je drie dagen in elkaar, dwingen je tot valse verklaringen en uiteindelijk smijten ze je op straat. 

Eenmaal buiten grijpt de sjeik je opnieuw en geeft je een limousinetocht naar het paleis van zijn broer. De sjeik is wat excentriek in zijn hospitaliteit, zo dompelt hij je onder meer herhaaldelijk in een zwembad met lijken, bergt je in een kamertje op waar hij in olie gedrenkte matrassen in de fik steekt. Terug in Nederland lig je zes weken in het ziekenhuis, je lichaam is voor 25% verbrand en dokters noemen je een posttraumatisch stress-syndroom-geval. Dit is niet de nieuwste James Bond film, dit zijn de heuse avonturen van de Britse piloot Sulaiman Al-Adsani.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/05/01/masterclass-broek-aantrekken-voor-individuen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Drogredenaar Dirk-Jan van Baar (001)</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/28/drogredenaar-dirk-jan-van-baar-001/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/28/drogredenaar-dirk-jan-van-baar-001/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2012 12:32:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Opinie]]></category>
		<category><![CDATA[Politiek]]></category>
		<category><![CDATA[Sofist Factory]]></category>
		<category><![CDATA[ad hominem]]></category>
		<category><![CDATA[Dirk-Jan van Baar]]></category>
		<category><![CDATA[Palestina]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5604</guid>
		<description><![CDATA[Van Baar produceert een rits drogredenen in een op-ed in de Volkskrant van vandaag. Ik zal slechts 1 behandelen: de ad hominem. Van Baar gaat nergens op de argumenten tegen een Israëlische aanval op Iran in. Hij valt slechts personen aan, dus speelt op de man en niet op de bal.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/28/drogredenaar-dirk-jan-van-baar-001/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Het kapitalisme-socialisme-debat is dood</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/26/het-kapitalisme-socialisme-debat-is-dood/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/26/het-kapitalisme-socialisme-debat-is-dood/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 10:37:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofie]]></category>
		<category><![CDATA[Opinie]]></category>
		<category><![CDATA[Politiek]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5554</guid>
		<description><![CDATA[Op het internet vinden sommigen het nodig om hun adoratie voor ongebreideld kapitalisme te verklaren. Zij zijn dom omdat ze twee dingen zijn vergeten:
Ten eerste, het is een mythe dat kapitalisme ons rijk heeft gemaakt. De daadwerkelijke kosten van een hamburger zijn $100. Dus roof maakt ons rijk, niet kapitalisme.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/26/het-kapitalisme-socialisme-debat-is-dood/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De Britse aanval op het Europese Hof voor de Rechten van de Mens</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/23/de-britse-aanval-op-het-europese-hof-voor-de-rechten-van-de-mens/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/23/de-britse-aanval-op-het-europese-hof-voor-de-rechten-van-de-mens/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 16:13:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internationaal Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Opinie]]></category>
		<category><![CDATA[Politiek]]></category>
		<category><![CDATA[EHRM]]></category>
		<category><![CDATA[mensenrechten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5463</guid>
		<description><![CDATA[In GB neemt het verzet tegen mensenrechten toe. 75% van de Britten vindt dat mensenrechten een “charter for criminals” zijn geworden. 51% wil dat GB zich terug trekt uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Maar ook de nationale mensenrechtenwetten staan onder vuur. 75% gelooft dat de Human Rights Act “is used [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/23/de-britse-aanval-op-het-europese-hof-voor-de-rechten-van-de-mens/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Emanuel Rutten en het godsbewijs (12)</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/23/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-1-2/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/23/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-1-2/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 08:17:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofie]]></category>
		<category><![CDATA[Emanuel Rutten]]></category>
		<category><![CDATA[godsbewijs rutten]]></category>
		<category><![CDATA[rutten godsbewijs]]></category>
		<category><![CDATA[ruttens' godsbewijs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5450</guid>
		<description><![CDATA[In deze blog wil ik een inconsistentie in de theorie van Emanuel Rutten aantonen. In zijn Openingstoespraak ‘Debat Godsargument’ schrijft hij: “Er zijn vier kandidaten voor de wijze waarop iemand zou kunnen weten dat God niet bestaat. De eerste is te laten zien dat het begrip God contradictoir is. Er is echter op geen enkele [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/23/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-1-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Emanuel Rutten en het godsbewijs (11)</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/22/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-11/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/22/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-11/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2012 06:30:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofie]]></category>
		<category><![CDATA[Emanuel Rutten]]></category>
		<category><![CDATA[godsbewijs rutten]]></category>
		<category><![CDATA[rutten godsbewijs]]></category>
		<category><![CDATA[ruttens' godsbewijs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5421</guid>
		<description><![CDATA[Twee blogs geleden heb ik aangetoond dat de vier manieren van kennis vergaren, die door Emanuel in zijn theorie worden geaccepteerd, noodzakelijk tot de conclusie leiden dat het onmogelijk is voor God om uit te sluiten dat er een andere oorzaak hem heeft veroorzaakt. Zodanig kan men niet weten of er een oneindige regressie van [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/22/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-11/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Emanuel Rutten en het godsbewijs (10)</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/21/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-10/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/21/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-10/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2012 14:29:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofie]]></category>
		<category><![CDATA[Emanuel Rutten]]></category>
		<category><![CDATA[godsbewijs rutten]]></category>
		<category><![CDATA[rutten godsbewijs]]></category>
		<category><![CDATA[ruttens' godsbewijs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5414</guid>
		<description><![CDATA[Emanuel Rutten baseert zijn argumenten op mogelijke werelden. Als jij zegt dat iets onmogelijk is, bedenkt Emanuel een mogelijke wereld waar dat onmogelijk zou zijn en daarmee beweert hij om je argument te hebben weerlegd. Bijvoorbeeld als je zegt dat het onmogelijk voor God te weten is dat hij niet door een ander oorzaak is [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/21/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-10/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Emanuel Rutten en het godsbewijs (09)</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/21/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-09/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/21/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-09/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2012 06:09:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofie]]></category>
		<category><![CDATA[Emanuel Rutten]]></category>
		<category><![CDATA[godsbewijs rutten]]></category>
		<category><![CDATA[rutten godsbewijs]]></category>
		<category><![CDATA[ruttens' godsbewijs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5394</guid>
		<description><![CDATA[Gisteren heb ik aangetoond dat het argument van Emanuel Rutten ook gebruikt kan worden om te ‘bewijzen’ dat alles een natuurlijke oorzaak heeft. En Emanuel heeft geen goede verdediging voor zijn argument geproduceerd. Kijk eerst naar zijn argument: Rutten’s godsbewijs Premisse 1: Voor alle p geldt dat als p noodzakelijk onkenbaar is, dan is p [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/21/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-09/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Emanuel Rutten en het godsbewijs (08)</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/20/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-08/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/20/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-08/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 05:55:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofie]]></category>
		<category><![CDATA[Emanuel Rutten]]></category>
		<category><![CDATA[godsbewijs rutten]]></category>
		<category><![CDATA[rutten godsbewijs]]></category>
		<category><![CDATA[ruttens' godsbewijs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5374</guid>
		<description><![CDATA[Vandaag maar liefst vier weerleggingen van Emanuel Rutten’s godsbewijs. Rutten’s godsbewijs Premisse 1: Voor alle p geldt dat als p noodzakelijk onkenbaar is, dan is p noodzakelijk onwaar. Premisse 2: De propositie ‘God bestaat niet’ is noodzakelijk onkenbaar. Conclusie 1: ‘God bestaat niet’ is noodzakelijk onwaar. Conclusie 2: Het is noodzakelijk waar dat God bestaat. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/20/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-08/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Emanuel Rutten en het godsbewijs (07)</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/19/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-07/</link>
		<comments>http://www.mihai.nl/2012/04/19/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-07/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 17:29:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofie]]></category>
		<category><![CDATA[Emanuel Rutten]]></category>
		<category><![CDATA[godsbewijs rutten]]></category>
		<category><![CDATA[rutten godsbewijs]]></category>
		<category><![CDATA[ruttens' godsbewijs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=5361</guid>
		<description><![CDATA[Hier komt de zoveelste weerlegging van Emanuel Rutten’s godsbewijs. Rutten’s godsbewijs Premisse 1: Voor alle p geldt dat als p noodzakelijk onkenbaar is, dan is p noodzakelijk onwaar. Premisse 2: De propositie ‘God bestaat niet’ is noodzakelijk onkenbaar. Conclusie 1: ‘God bestaat niet’ is noodzakelijk onwaar. Conclusie 2: Het is noodzakelijk waar dat God bestaat. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mihai.nl/2012/04/19/emanuel-rutten-en-het-godsbewijs-07/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

