BOVEN

Rechter Cançado Trindade smokkelt individuen het Vredespaleis in

feb 19
Gemaakt door Mihai in Beste Blogs, Internationaal Recht, Rechtbank voor Allen

Antônio Augusto Cançado Trindade is mijn nieuwe superheld. In zijn dissenting opinion in de rechtszaak Germany v. Italy heeft hij de Keizer in zijn blote schoonheid beschreven. Hij legde één van de slechte erfenissen in International Recht (IR) bloot: de staatsimmuniteit. Staatsimmuniteit lijkt op het eerste gezicht een onpartijdige regel, maar zoals andere IR-regels, uiteindelijk trekt hij de machtigen voor en schept onrecht voor individuen. Antônio is een van de rechters die zich daartegen verzet, zwemmend tegen de stroom in.

Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening)

(meer…)

Lees verder
Tags:,
Reacties (3)
BOVEN

Mensenrechtenimperialisme en cultuurrelativisme

feb 04
Gemaakt door Mihai in Beste Blogs, Columns, Internationaal Recht, Rechtbank voor Allen

Mensen die aan de linkerkant van de weg rijden zijn heel goed in cultuur-relativistische logica. En ik zal een voorbeeld geven.

Deze zomer heeft Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens uitspraak gedaan in de zaak Al-Skeini v. UK. Een aantal Irakezen heeft Groot Brittannië  aangeklaagd voor schendingen van mensenrechten in Irak, onder bezetting.

Wacht even, zei GB voor de rechter, je kan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet zomaar in Irak toepassen: “The rights protected by the Convention, as interpreted by the Court, reflect the particular values of the contracting states and are not universal norms.” Waarna GB een uitspraak van hun eigen rechter citeerde:

(meer…)

Lees verder
Tags:, ,
Reacties (2)
BOVEN

How to not get an answer from an ICJ judge.

feb 03
Gemaakt door Mihai in Filosofie, Internationaal Recht, Rechtbank voor Allen

Today we have got a presentation about the International Court of Justice from Judge Kenneth Keith. And I have asked the same question I have asked Judge Abdul G. Koroma last time. Of course I have received again a diplomatic answer. Here comes my question:

Judge Keith,

(meer…)

Lees verder
Reacties (1)
BOVEN

Brainwashed International Jurists

dec 04
Gemaakt door Mihai in Filosofie, Internationaal Recht, Rechtbank voor Allen

Some international legal scholars are mesmerized by the concept that states are free to do whatever they please and they cannot be bound by any rule without their consent. (There seems to be a correlation between the fact that the gross of this trend is citizen of a state with huge number of weapons and veto power in the Security Council.) For instance Austen Parrish, Professor of Law and the Vice Dean at Southwestern Law School, does not seem troubled by the fact that “some states, like the U.S. remain opposed to restricting their conduct abroad.”
(meer…)

Lees verder
Reacties (0)
BOVEN

Professor Julian Ku jumps the shark

okt 15
Gemaakt door Mihai in Internationaal Recht, Rechtbank voor Allen, Sofist Factory

International Law Professor Julian Ku has produced a very nice logical fallacy. He claims that Amnesty International (AI) has “jumped the shark” in presenting the Canadian Government with an 1,000 page memorandum, claiming Bush’s “responsibility for crimes under international law including torture.” According to AI, Canada has a legal obligation, during his visit, “to arrest and prosecute [or extradite] former President Bush given his responsibility for crimes under international law including torture.” This obligation arises at least from the “United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.”

I have asked professor Ku to illuminate his claim, by refuting the AI’s legal argument. How can he refute the argument? It’s so simple:

(meer…)

Lees verder
Reacties (19)
BOVEN

Het onrecht van de sterkste

aug 03
Gemaakt door Mihai in Columns, Filosofie, Internationaal Recht, Politiek, Rechtbank voor Allen

Ik ben geschorst op het volkskrantblog voor een blog dat voor 100% aan de voorwaarden voldoet. Uit de motivatie in de ontvangen mail begrijp ik dat mijn blog geen schending van de gebruiksvoorwaarden zou zijn, maar dat de moderator mij monddood wilde maken omdat mijn blogs niet in zijn/haar politiek straatje past. Ik zal eerst de betekenis van mijn betreffende blog uitleggen, om aan te tonen dat er niets mis mee was. Daarna zal ik de politieke bias van de moderator bespreken.

De titel van het blog was “Wilders is net zo schuldig aan Breivik als Rousseau aan de holocaust.” De titel was met opzet ambigu, op twee manieren te interpreteren. Maar ik heb dat aan de lezer overgelaten. Als Wilders enige schuld voor de aanslag in Noorwegen zou dragen, dan zouden de verlichtingsdenkers ook schuldig zijn voor de holocaust. Jean-Jacques Rousseau, een beetje de vader van de moderne rechtsstaat, burgerrechten en vrijheden zou bijvoorbeeld als de toenmalige Partij van de Vrijheid gezien kunnen worden. En andersom. Als de antisemitische uitspraken en gedachten van de verlichtingsdenkers enige relevante invloed hebben gehad op nazisme, dan zou Wilders ook schuldig zijn. (meer…)

Lees verder
Tags:
Reacties (32)
BOVEN

Mensenrechter Giovanni Bonello is mijn Superhero.

jul 27
Gemaakt door Mihai in Filosofie, Internationaal Recht, Politiek, Rechtbank voor Allen

De staat is de natuurlijke vijand van het individu. Daarom moet het individu middelen hebben om de staat te temmen, zoals uitgebreide mogelijkheden om staten bij internationale rechtbanken te kunnen aanklagen. Op 7 juli 2011 heeft Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) een uitspraak gedaan in de rechtszaak Al-Skeini v. UK. Maltese Rechter Giovanni Bonello heeft een prachtige concurring opinion geschreven, een pleidooi voor een vergroting van de macht van het individu op de staat.

Ik wil hieronder een drietal dingen doen:

  • Ik zal in het kort beschrijven waar deze rechtszaak om ging: Over de vraag of Irakezen onder Britse bezetting Groot-Brittannië bij EHRM kunnen aanklagen voor mensenrechtenschendingen.
  • Uitleggen wat jurisdictie is en hoe dat bij EHRM tot nu toe heeft gewerkt.
  • Bonello’s revolutionaire visie op jurisdictie weergeven.
(meer…)
Lees verder
Tags:, , ,
Reacties (2)
BOVEN

Rechter Internationaal Gerechtshof geeft Mihai gelijk

jul 10
Gemaakt door Mihai in Internationaal Recht, Rechtbank voor Allen

Er is net een boek van Antônio Augusto Cançado Trindade verschenen, waar hij hetzelfde beweert als ik in mijn masterscriptie:

 

The Access of Individuals to International Justice

(Oxford Univ. Press, July 2011)

Antônio Augusto Cançado Trindade

This book contends that the right of access to justice (at national and international levels) constitutes a basic cornerstone of the international protection of human rights, and conforms a true right to the Law. It amounts, lato sensu, to the right to the realization of justice. In such understanding, it comprises not only the formal access to a tribunal or judge, but also respect for the guarantees of due process of law, the right to a fair trial, and to reparations (whenever they are due), and the faithful execution of judgments. On its part, the right to an effective domestic remedy is a basic pillar of the rule of law in a democratic society. In its part, the right of international individual petition, together with the safeguard of the integrity of international jurisdiction, constitute the basic foundations of the emancipation of the individual vis-à-vis his own State. This is a domain that has undergone a remarkable development in recent years. It is submitted that the right of access to justice belongs today to the domain of jus cogens. Without it, there is no legal system at all. The protection of the human person in the most adverse circumstances has evolved amongst considerations of ordre public. Such recent evolution has been contributing to the gradual expansion of the material content of jus cogens. Furthermore, the very notion of “victim” (encompassing direct, indirect and potential victims) has been the subject of a considerable international case-law. Victims have had their cause vindicated in situations of utmost adversity, if not defencelessness (e.g., abandoned or “street children”, undocumented migrants, members of peace communities in situations of armed conflict, internally displaced persons, individuals in infra-human conditions of detention, surviving victims of massacres).

Lees verder
Reacties (4)
BOVEN

Schooltas aan vlaggenstok

jun 27
Gemaakt door Mihai in Filosofie, Internationaal Recht, Politiek, Rechtbank voor Allen

Ik heb vandaag het masterdiploma in Wijsbegeerte ontvangen en we moesten een 5 minuut voordracht over het scriptieonderwerp houden. Daar komt ie:

De reuze roze olifant in de rechtszaal

Stel je voor dat je als Nederlandse burger in Koeweit ontvoerd wordt en wordt beschuldigd van het verspreiden van seksuele videobanden met daarop Sjeik Jaber Al-Sabah Al-Saud Al-Sabah. In de gevangenis van de veiligheidsdienst word je drie dagen lang in elkaar geslagen, gedwongen om valse verklaringen te tekenen en uiteindelijk vrijgelaten.

Eenmaal buiten ontvoert de Sjeik je opnieuw en brengt je naar het paleis van de broer van de Emir van Koeweit. Je wordt herhaaldelijk in een zwembad met lijken ondergedompeld, opgesloten in een kleine kamer, waar de Sjeik in olie gedompelde matrassen in de fik steekt. Terug in Nederland verblijf je voor zes weken in het ziekenhuis, je lichaam is voor 25% verbrand en dokters constateren dat je aan posttraumatische stress-stoornis lijdt.

Dit is niet de nieuwste James Bond film maar wat de Britse piloot Sulaiman Al-Adsani is overkomen.

(meer…)

Lees verder
Reacties (3)
BOVEN

Het inferieure ras noemt het ‘lawfare’

jun 19
Gemaakt door Mihai in Columns, Filosofie, Internationaal Recht, Politiek, Rechtbank voor Allen, Sofist Factory

Vorige keer hebben we de twee menselijke rassen leren onderscheiden. Het superieure ras maakt gebruik van de argumentatietheorie als er onenigheid bestaat, vooral als we niet door één deur kunnen, als we gedwongen zijn tussen twee stellingen te kiezen. In wetenschap is dat redelijk geregeld, door een systeem van peer review, een soort geïnformeerd publieksjury. In het domein van gedragsregels leggen de strijdende partijen hun argumenten aan een scheidsrechter, een derde, onpartijdige partij, voor. De scheidsrechter spreekt het laatste woord, ondanks het feit dat rechters ook menselijke gebreken hebben.

Voor het inferieure ras gaat het anders. Voor hen is alles een kooigevecht, zonder spelregels. Everything goes, leugens en andere soorten drogredenen, manipulatie, geweld, stelen, roven etc. Het enige wat voor het inferieure ras telt is zijn wil aan anderen opleggen, ongeacht of dat een ongerechtvaardigd voordeel voor zichzelf en/of een onterecht nadeel voor een ander produceert.

Een van de rassen zijn is niet een kwestie van huidskleur of afkomst, maar slechts een kwestie van argumentatietechiek.

Vandaag wil ik dieper beschrijven hoe de twee rassen het rechtssysteem beschouwen.

(meer…)
Lees verder
Tags:,
Reacties (12)