<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Hoe vang je een machiavellist?</title>
	<atom:link href="http://www.mihai.nl/2012/04/02/hoe-vang-je-een-machiavellist/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mihai.nl/2012/04/02/hoe-vang-je-een-machiavellist/</link>
	<description>Politiek, Internationaal Recht, Filosofie, Argumentatie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 May 2013 20:11:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Hannes Minkema</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/02/hoe-vang-je-een-machiavellist/#comment-29563</link>
		<dc:creator>Hannes Minkema</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 07:42:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=4801#comment-29563</guid>
		<description><![CDATA[Bedoel je dat een dealer die een slachtoffer van de wiet naar de hasj naar de coke naar de speed naar de heroine brengt, vrijuit gaat omdat &#039;je iemand die geen drugs wil, niet kunt verleiden&#039;?

Je bedoelt dat die dealer in wezen een &#039;redelijke overtuigingspoging&#039; doet om iemand aan de hard drugs te krijgen?

Zo nee, wat dan?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bedoel je dat een dealer die een slachtoffer van de wiet naar de hasj naar de coke naar de speed naar de heroine brengt, vrijuit gaat omdat &#8216;je iemand die geen drugs wil, niet kunt verleiden&#8217;?</p>
<p>Je bedoelt dat die dealer in wezen een &#8216;redelijke overtuigingspoging&#8217; doet om iemand aan de hard drugs te krijgen?</p>
<p>Zo nee, wat dan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: rikus</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/02/hoe-vang-je-een-machiavellist/#comment-29559</link>
		<dc:creator>rikus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 18:58:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=4801#comment-29559</guid>
		<description><![CDATA[@HANNES MINKEMA 02/04/2012 at 16:37 &#124; #
Ik hoef dat niet te verwerken, iemand die geen drank lust zul je niet kunnen verleiden. Ik doe het niet stiekem. Ik speel in op zijn begeerte en dan komt de illusie en nog meer begeerte erbij en dat maakt het plaatje compleet. Zo gaat dat in veel mensen levens.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@HANNES MINKEMA 02/04/2012 at 16:37 | #<br />
Ik hoef dat niet te verwerken, iemand die geen drank lust zul je niet kunnen verleiden. Ik doe het niet stiekem. Ik speel in op zijn begeerte en dan komt de illusie en nog meer begeerte erbij en dat maakt het plaatje compleet. Zo gaat dat in veel mensen levens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Mihai</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/02/hoe-vang-je-een-machiavellist/#comment-29557</link>
		<dc:creator>Mihai</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 18:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=4801#comment-29557</guid>
		<description><![CDATA[het werkt.

Kijk hier nog een: 

http://www.dejaap.nl/2011/09/12/slaap-zacht-verworpenen-der-aarde/

&quot;In jouw stelligheid over wat wel en niet ‘meetelt’ in een discussie (en wat wel/geen drogreden zou zijn), lijk je overigens een kloon van @frontaalnaakt die ook het alleenrecht lijkt te bezitten op ‘argumenten’ en wel en niet-valide standpunten.&quot;, Hans van Willigenburg]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>het werkt.</p>
<p>Kijk hier nog een: </p>
<p><a href="http://www.dejaap.nl/2011/09/12/slaap-zacht-verworpenen-der-aarde/" rel="nofollow">http://www.dejaap.nl/2011/09/12/slaap-zacht-verworpenen-der-aarde/</a></p>
<p>&#8220;In jouw stelligheid over wat wel en niet ‘meetelt’ in een discussie (en wat wel/geen drogreden zou zijn), lijk je overigens een kloon van @frontaalnaakt die ook het alleenrecht lijkt te bezitten op ‘argumenten’ en wel en niet-valide standpunten.&#8221;, Hans van Willigenburg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Reggie Roning</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/02/hoe-vang-je-een-machiavellist/#comment-29556</link>
		<dc:creator>Reggie Roning</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 18:05:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=4801#comment-29556</guid>
		<description><![CDATA[Ik zie dat Hannes er al eentje heeft gevangen. 1 down.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik zie dat Hannes er al eentje heeft gevangen. 1 down.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hannes Minkema</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/02/hoe-vang-je-een-machiavellist/#comment-29555</link>
		<dc:creator>Hannes Minkema</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 15:37:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=4801#comment-29555</guid>
		<description><![CDATA[@Rikus: Iemand dronken voeren is een stiekeme (sommigen zeggen: laffe) vorm van geweld. Net als een pilletje in iemands cola doen. Jij bent dus een latent pleitbezorger van het gebruik van geweld, niet van argumenten.

Als ik jouw voorstel opvolg, wat zijn dan de gevolgen? Dat jij en je aanhang zich verrijken ten koste van drankzuchtige macchiavellisten, kun je zeggen; en is dat geen mooie uitkomst? Maar jouw voorstel is breder toepasbaar, want waarom zou je alleen macchiavellisten in de luren leggen? 

Je bent dus een stiekeme pleitbezorger van latent geweld, list en bedrog. En aangezien het volgens Mihai &#039;niet uitmaaktt hoe je anderen dwingt om te doen wat jij wil; geweld, leugen, omkoping, manipulatie, hersenoperatie, alles is toegestaan&#039;, ben jij volgens Mihai een macchiavellist.

Ik wens je een prettige verwerking van dit besef  :-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rikus: Iemand dronken voeren is een stiekeme (sommigen zeggen: laffe) vorm van geweld. Net als een pilletje in iemands cola doen. Jij bent dus een latent pleitbezorger van het gebruik van geweld, niet van argumenten.</p>
<p>Als ik jouw voorstel opvolg, wat zijn dan de gevolgen? Dat jij en je aanhang zich verrijken ten koste van drankzuchtige macchiavellisten, kun je zeggen; en is dat geen mooie uitkomst? Maar jouw voorstel is breder toepasbaar, want waarom zou je alleen macchiavellisten in de luren leggen? </p>
<p>Je bent dus een stiekeme pleitbezorger van latent geweld, list en bedrog. En aangezien het volgens Mihai &#8216;niet uitmaaktt hoe je anderen dwingt om te doen wat jij wil; geweld, leugen, omkoping, manipulatie, hersenoperatie, alles is toegestaan&#8217;, ben jij volgens Mihai een macchiavellist.</p>
<p>Ik wens je een prettige verwerking van dit besef  <img src='http://www.mihai.nl/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: rikus</title>
		<link>http://www.mihai.nl/2012/04/02/hoe-vang-je-een-machiavellist/#comment-29553</link>
		<dc:creator>rikus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 13:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mihai.nl/?p=4801#comment-29553</guid>
		<description><![CDATA[Het is veel simpeler voor de machiavellist dronken en geef hem zodra hij dubbel of nog beter drie dubbel ziet 100 eruo terug en zeg hier heb je de 400 terug die ik van je leende.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is veel simpeler voor de machiavellist dronken en geef hem zodra hij dubbel of nog beter drie dubbel ziet 100 eruo terug en zeg hier heb je de 400 terug die ik van je leende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
