Dank je voor de genomen moeite, zeer relevante blog. In grote lijnen wist ik het al reden waarom ik de door jou genoemde drogredeneringen van andere bloggers altijd al als uiting van opportunisme heb gezien. Internet staat als populair medium daar om bekend, het niveau is meestal bedroevend laag en populistisch. En met name is dat het geval bij politieke onderwerpen waar het doel veelal propaganda, zieltjes winnen of afwentelen van gezichtsverlies is en niet waarheidsvinding.

Al die rapporten, onderzoeken en enquêtes lijken meer op televisiespelletjes, gemaakt voor publiek vermaak en morgen is er weer een andere. Maar ondertussen mogen de Irakezen, Joegoslaven, Srebrenica-moslims sterven.
———–
Hoezeer ik hier de poging tot universele interpretatie van het recht ook waardeer, en toejuich, vind ik bovenstaande reactie eigenlijk de meest toepasselijke. Omdat hoe je het recht ook wilt invullen, degenen die het moeten doen, die we daarvoor hebben aangewezen, zullen altijd verstek laten gaan omdat het de werkelijke macht niet dient. Wij hebben in Nederland (en in bijna elk westers land) geen democratie, maar een plutocratie. Het is niet ons parlement die de democratie maakt behoudt en controleert, maar het is het parlemant die de plutocratie dient.

Voorbeeld is de SP, de Socialistische Partij. dus je zou denken dat die het kapititalisme, het centrum van de macht, met man en macht zou bestrijden. Niets is minder waar, want de SP kan geen enkel antwoord verzinnen op de crisis dan hetzelfde als Wouter Bos: als een bank failliet gaat, moet de burgers altijd maar weer miljarden ophoesten. Het staat in hun verkiezingsprogramma. Socialisme voor de rijken dus, en kapitalisme voor de armen. Daarom is de SP de beste ‘oppositie’ die de regering zich kan wensen.

“Het is heel wel mogelijk dat het primaire slachtoffer van de huidige crisis niet het kapitalisme is, maar links zelf, aangezien het onvermogen van links om met een duurzaam alternatief te komen nu voor iedereen zichtbaar is geworden. Het lijkt er meer op dat links met opzet en effectief misleid is, alsof de recente gebeurtenissen op een berekenende manier in scene zijn gezet om te laten zien dat, zelfs tijdens een ingrijpende crisis, er geen alternatief is voor het kapitalisme.”
(Slavoj Zizek, Harpers Magazine, oktober 2009)

Maar goed, ik dwaal af. Wat het internationaal recht betreft: dat is duidelijk. Het is geen bijbel of zo die iedereen weer anders interpreteert (ook al proberen ze dat wel). Maar het is de mens. En het systeem dat de mens creëert. En egoisme, nepotisme en hypocrisie.
—————–

First we must study how colonization works to decivilize the colonizer, to brutalize him in the true sense of the word, to degrade him, to awaken him to buried instincts, to covetousness, violence, race hatred, and moral relativism; and we must show that each time a head is cut off or an eye put out in Vietnam and in France they accept the fact, each time a little girl is raped and in France they accept the fact, each time a Madagascan is tortured and in France they accept the fact, civilization acquires another dead weight, a universal regression takes place, a gangrene sets in, a centre of infection begins to spread; and that at the end of all these treaties that have been violated, all these lies that have been propagated, all these punitive expeditions that have been tolerated, all these prisoners who have been tied up and "interrogated", all these patriots who have been tortured, at the end of all the racial pride that has been encouraged, all the boastfulness that has been displayed, a poison has been distilled into the veins of Europe and, slowly but sulrey, the continent proceeds toward savagery.

And then one fine day the bourgeoisie is awakened by a terrific boomerang effect: the gestapos are busy, the prisons fill up, the torturers standing around the racks invent, refine, discuss.

People are surprised, they become indignant. They say: "How strange! But never mind – it’s Nazism, it will pass!" And they wait, and they hope; and they hide the truth from themselves, that it is barbarism, the supreme barbarism, the crowning barbarism that sums up the daily barbarisms; that it is Nazism, yes, but that before they were its victims, they were its accomplices; that they tolerated that Nazism before it was inflicted on them, that they absolved it, shut their eyes to it, legitimized it, because, until then, it had been applied only to non-European peoples; that they have cultivated that Nazism, that they are responsible for it, and that before engulfing the whole edifice of Western, Christian civilization in its reddened waters, it oozes, seeps and trickles from every crack.

Uit: ‘Discours sur le colonialisme’ (1950)

Aimé Césaire (1913-2008)

Hebben ze dat niet?

4. De minister van Buitenlandse Zaken zal een aparte volkenrechtelijk adviseur op zijn ministerie instellen.

Wiste je dat Nederland (dus Balkenende en De Hoop- Scheffer) op drie punten illegaal de oorlog in Irak hebben gesteund?

1 – in strijd met de Nederlandse Grondwet;

2 – in strijd met het VN-handvest; (1945)

3 – in strijd met het Kellogg-Briand Pact van 1928.

An.

Ik kan tegenover jouw cynische (mooie) opmerking: "slecht nieuws", een goed nieuws zetten:

Kwart van de Britten vindt Blair oorlogsmisdadiger!! Vandaag in Metro.www.metronieuws.nl

De smeerlap is nu notabene "Intermediair"in het Midden-Oosten! wat een gotspe!! Wat zijn de NATO en de VN fascistisch!

An.

Lezen, George en Annet!

Groet, An.

"Justice is as strictly due between neighbor nations as between neighbor citizens. A highwayman is as much a robber when he plunders in a gang as when single; and a nation that makes an unjust war is only a great gang" – Benjamin Franklin