Ik ben mensonvriendelijk

Door Mihai. CAT: Geen categorie

Ik verdeel 95% van de mensen in drie categorieën: dommen, misdadigers en domme misdadigers. Dus jou ook. Als gevolg daarvan, weet je dat als je mijn log komt lezen en vooral als je gaat reageren, geconfronteerd zou kunnen worden met voor jou onvriendelijke teksten.

Ik vertel het naar aanleiding van de uitbreiding van de kijkwijzer met een nieuw criterium: ‘vrouwonvriendelijk’. Ik ben dus een stap vooruit.

Hierbij wil ik ook een nieuwe service van mijn log aankondigen: de evaluatie. Mocht je nieuwsgierig zijn in welke categorie je valt, laat maar een bericht hierachter, met een adres van je blog (je mag het ook mailen). Op het moment dat ik tijd en zin heb, ga ik een aantal berichten van je blog lezen, een evaluatieblog over je persoon schrijven en ik ga daar ook melden in welke van de drie categorieën je valt. En als je geluk hebt, zou je misschien binnen de andere 5% vallen.

Trackback from your site.

Comments (27)

  • Starry Night

    |

    Avatar van Starry Night
    Zelf hoor je ongetwijfeld tot die 5%? Als ik tijd en zin heb zal ik het eens checken.

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    @Staar ie naait

    Natuurlijk hoor ik bij de 5%. Ik ben toch niet Socrates?

    Reply

  • peter louter

    |

    Avatar van peter louter
    Bloggen is een vorm van contactzoeken
    Contact zoeken is in principe geen vorm van mensonvriendelijkheid
    Mihai blogt
    Mihai is niet mensonvriendelijhk

    Reply

  • Meneer Opinie

    |

    Avatar van Meneer Opinie
    Zo veel cynisch vooroordeel, Mihai valt duidelijk in de categorie ´ misdadig dom´.

    Reply

  • christinA IP213.84.211.137

    |

    Avatar van christinA IP213.84.211.137
    Ja leuk, natuurlijk wil ik in de evaluatie, en niks mail, gewoon lekker openbaar.
    Of ben je ergens gristen?
    De onvriendelijke tekst zie ik gaarne tegemoet.

    Reply

  • lidy :))

    |

    Avatar van lidy :))
    Maar je houdt heeeeeel veeeeel van de dieren?

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    @Lidy

    Alleen van naakte dieren.

    Reply

  • lidy :))

    |

    Avatar van lidy :))
    Een kaalgeplukte kip?

    Reply

  • Motek

    |

    Avatar van Motek
    he heerlijk iemand die het nuttige met het on-nuttige kan vermengen tot een homo erectus prutje…wees welkom en evalueer mede :-)

    Reply

  • Isis Nedloni Vriendinnetje Van TaalBeest

    |

    Avatar van Isis Nedloni Vriendinnetje Van TaalBeest
    bullshit

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    @lidy
    Quote: ”Een kaalgeplukte kip?”

    Heerlijk.

    Reply

  • Partout

    |

    Avatar van Partout
    Ik ben zo vrij geweest even uw blogje te evalueren.
    Dit valt mi in de door mij gehanteerde categorie van 5% werkelijk domste misdadigers.

    Reply

  • patalup

    |

    Avatar van patalup
    beste Mihai, ik vlei me voor U neer en zal nederig Uw oordeel afwachten, hoe het ook moge uitvallen, of ik nou voor 5% dom of voor 95% rechtvaardig ben, aan U de beslissing. http://patalup.punt.nl

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    @patalup

    Op dit blog praat men niet met "U". maar de link werkt niet en het blijkt dat patalup.punt.nl nog vrij is.

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    @Partout
    Jij bent slechts jaloers op mijn genialiteit. Daardoor probeer je mijn karakter aan te vallen en niet mijn argumenten. Daarmee hoop je de lezers te kunnen manipuleren.

    Reply

  • Meneer Opinie

    |

    Avatar van Meneer Opinie
    Dat is aardig, je zegt zelf dat je iedereen bij voorbaat als dom en/of misdadig ziet maar als Partout jou een koekje van eigen deeg geeft, beschuldig je hem van karaktermoord. Misschien moet je nog maar een dure latijnse term in je discussieregels opnemen: Quod licet jovi non licet bovi.

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    @Ruud

    Da’s een slimme zet, want domme misdadigers zijn minder schuldig dan intelligente misdadigers.

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    @Meneer Opinie
    Partout geeft me geen koekje van eigen deeg, want, in tegenstelling met mijn beloofde evaluatie, hij rechtvaardigt zijn woorden niet met argumenten. Hij roept maar wat iets in de lucht. Mijn stelling dat hij aan karaktermoord doet, baseerde zich niet op zijn huidige reactie, maar op zijn stijl in het algemeen.

    En toen we Latijns op school kregen was ik bezig met wedstrijdskiën en deed slechts minimaal aan sommige stof. Dus Latijns is Latijn voor mij.

    Reply

  • Meneer Opinie

    |

    Avatar van Meneer Opinie
    Mihai, je hebt nog niet beargumenteert waarom je 95% van de mensen dom, misdadig of allebei vindt. Je doet dus exact hetzelfde als Partout: je roept maar wat. Maar dat mag Partout van jou niet doen. Met andere woorden, je lapt zelf argumentatieregel nr 4 aan je laars maar wilt anderen daar wel aan houden.

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    @Meneer Opinie

    Quote: ”Mihai, je hebt nog niet beargumenteert waarom je 95% van de mensen dom, misdadig of allebei vindt.”
    Als je mijn weblog leest, weet je waarom ik de mensen dom of misdadig vind. Ik hoef niet in elke log de argumenten te herhalen. In sommige logs kan ik wat cijfers noemen zoals hier.
    Quot: ”Met andere woorden, je lapt zelf argumentatieregel nr 4 aan je laars maar wilt anderen daar wel aan houden.”
    Als je het contract had gelezen, had je gezien dat iemand zijn stellingen moet bewijzen als de discussiepartners daar om vragen. Zolang er niemand om vraagt, hoef je je je stellingen niet te bewijzen.

    Reply

  • K

    |

    Avatar van K
    Geinig, maar ik heb geen blog. Kan je het ook zonder bepalen?

    Reply

  • Meneer Opinie

    |

    Avatar van Meneer Opinie
    Nee, je hoeft niet in ieder blog te melden waarom je mensen dom en misdadig vindt. Maar dit blog draait daar om. Bovendien geef je aan dat je mensen wellicht gaat vertellen wat je van ze vindt. Dan is een beschrijving en uitleg van de beoordelingscriteria noodzakelijk. Jou reactie is dan ook een beetje flauw. Maar goed, bij deze vraag ik om een uitgebriede beschrijving van jouw redenen om mensen als misdadig te beschouwen. En net zoals jij App verteld dat je niet op zoek gaat, doe ik dat ook niet. Ik verwacht die redenen hieronder of in een nieuw blog, niet een of andere vage vermelding van {mijn andere blogs).

    Reply

  • Sandra

    |

    Avatar van Sandra
    Ik EIS een nieuwe categorie buiten de door jou geinstalleerde hokjes dommen/misdadigers/domme misdadigers, nl. brutale aap.

    Reply

  • mihai

    |

    Avatar van mihai
    Brutale aap kan goed in de andere categorieën passen. En ook in de rest van de 5%. Het hoeft dus niet een aparte categorie te zijn.

    Reply

  • Hendrianus

    |

    Avatar van Hendrianus
    Pedant, dus in de 5% categorie:-), gelukkig maar.

    Reply

Leave a comment