bin Laden leest dezelfde boeken als ik

Door Mihai. CAT: Geen categorie

fotoOp bin Laden’s laatste audioband adviseert hij de Amerikanen om het boek “Rogue State” van William Blum te lezen. Waar gaat dit boek over?

Een paar jaar geleden kwam een vriend uit Amerika naar Nederland en ik wist niet wat ik hem cadeau zou geven. Toen zag ik “Rogue State” in mijn boekenkast en dacht: “yes, dat is het” en ik heb mijn vriend mijn boek mee gegeven, met al mijn notities, onderstrepingen en rood, groen, geel markerstrepen. Het is een beknopte lijst van alle mogelijke redenen waarom de Derde Wereld de VS zou kunnen haten. En dat lukt Blum in slechts 275 pagina’s, in A5 formaat. Dus voor de novice is dit de allerbeste introductie. Sindsdien geeft mijn Amerikaanse vriend dit boek aan steeds meer mensen cadeau.

In het eerste hoofdstuk vraagt Blum zich af waarom de terroristen steeds op Amerika gericht zijn. Het is zeker niet het antwoord dat Clinton ooit gaf: “Americans are targets of terrorism, in part, because we act to advance peace and democracy and because we stand united against terrorism.” Blum geeft de voorbeelden waarin de VS terrorisme juist financieren, trainen of het zelf plegen. In hoofdstuk documenteert hij de terroristische trainingskampen op Amerikaanse bodem, waar vooral Cubanen zich voor aanslagen voorbereiden.

Het tweede hoofdstuk begint met de naam van bin Laden zelf en toont aan hoe Amerika medeverantwoordleijk is voor de huidige extremistische islam, door de meest fanatieke 16.000 extremisten uit Saudi-Arabie, Pakistan, Iran en andere landen naar Afghanistan te brengen, te trainen, van een paar miljard dollars aan wapens te voorzien etc. Daardoor hebben nu alle extremisten van alle landen een goed contact met elkaar. Bovendien hebben de V.S. ze geleerd hoe ze in kleine, onafhankelijk van elkaar eenheden kunnen functioneren, een draak met oneindig veel koppen.

In hoofdstuk drie krijgen we een introductie en een lijst met de meer dan 40 politieke moorden en pogingen op buitenlandse leiders, die de VS sinds WWII tot in het jaar 2000 hebben gepleegd.

Daarna volgen twee hoofdstukken over de rijke Amerikaanse traditie in marteling, zoals Berlijn, Griekenland, Iran, Vietnam, Bolivia, Brazilië, Uruguay, Guatemala, Honduras, Panama, waar ik ook een log over geschreven heb.

Hoofdstuk tien herinnert ons hoe de VS de Pol Pot hebben gesteund, één van de griezeligste regimes in geschiedenis. Daarna krijgen we een lijst van 37 landen die de V.S. sinds de WWII elke twee á drie jaar bombarderen. Vervolgens krijgen we een beschrijving van het gebruik van de chemische en biologische wapens in verschillende landen en thuis op eigen bevolking, voor onderzoek. Ook vele andere landen werden van deze wapens voorzien, (zie mijn log over Aanraat). Saddam kreeg bijvoorbeeld:

* Bacillus Anthracis, gebruikt voor antrax.
* Clostridium Botulinum, gebruikt voor botulinum toxine.
* Histoplasma Capsulatam, die een ziekte veroorzaakt die de longen, hersenen, ruggengraat, en het haart aanvalt.
* Brucella Melitensis, een bacterie die de grote organen aanvalt.
* Clostridium Perfringens.
* Clostridium tetani.
* Escherichia coli (E. coli)
* Genetisch materiaal, menselijke en bacteriële DNA en veel meer andere biologische en ziekteproducerende stoffen

In hoofdstuk zeventien wordt een deel beschreven van de meer dan vijfenzestig militaire “interventies” tussen 1945 en 2000 en in hoofdstuk achttien een deel van de buitenlandse verkiezingen die door de VS zijn gemanipuleerd, wat in vele landen de democratie voor lange tijd heeft gesaboteerd.

William Blum heeft ook een lijst samengesteld van rond 150 VN resoluties die door Amerika met “nee” zijn gestemd. Hij heeft willekeurig een periode van tien jaar genomen om ze te tellen. Deze resoluties zijn de meeste keren alleen door Amerika en een aantal enkele keren door één of twee andere landen. Deze resoluties gaan over verschillende onderwerpen zoals bestrijding van armoede, ontwapening, afschaffing van de apartheid, mensenrechten, bestrijden van terrorisme. Het lijkt alsof Amerika elke vorm van democratie in de wereld wil saboteren, als de hele wereld voor iets is, dan is Amerika tegen.

Daarnaast zijn er nog een paar hoofdstukken over afluisterpraktijken, ontvoeringen, roof, hoe de apartheid in leven werd gehouden, de CIA en het smokkelen van drugs etc.

Blum stapelt feiten boven feiten in en locomotieftempo, verbazingwekkend en pakkend. Het lijkt inderdaad de lectuur dat je op een avond kampvuur in de beurt van een grot gaat lezen.

Trackback from your site.

Comments (8)

  • Trilobiet

    |

    Avatar van Trilobiet
    – der man Bin laden;
    – ist ja güt geladen;
    – mit schöne lectuur;
    – da geht ehr fur;
    – das zu wissen, ist euch nun geraten !
    Trilobiet

    Reply

  • christinA

    |

    Avatar van christinA
    Kunnen amerikanen wel lezen vraag ik me altijd af.

    Reply

  • Mihai

    |

    Avatar van Mihai
    @christinA

    Ze kunnen het steeds beter, vooral in de laatste tijd.

    Reply

  • Maarten D.

    |

    Avatar van Maarten D.
    Na de aanslagen op 11 september schreef ik een brief naar de NRC, waarin een ik een aantal feiten uit Rogue State gebruikte; het zal je wellicht niet verbazen dat de brief niet geplaatst werd!

    Overigens heeft de actie van Bin Laden wel effect: het boek staat inmiddels in de Top dertig van meest verkochte boeken in Amerika (wekelijkse lijst).

    Maar. Achteraf nadenken geeft het volgende probleem: Afghanistan en Irak verlaten stort beide landen in een burgeroorlog.

    Reply

  • Mihai

    |

    Avatar van Mihai
    Kranten plaatsen niet alle brieven, toch? Ik schreef wel eens op het forum van Trouw. Sommige van mijn contributies werden wel eens geweigerd. Who cares?

    Robert Fisk vertelde precies dezelfde zorg aan een Irakees, over een mogelijke burgeroorlog, ik dacht dat het in Vrij Nederland of Intermediair stond. De Irakees antwoordde (uit mijn hoofd): “Waarom denken jullie Westerlingen dat wij zonder jullie niks kunnen en het enige wat we kunnen is in een burgeroorlog storten?” Ten minste dat was het idee van zijn antwoord. Hij had het idee dat ze zich heel goed alleen konden redden. Een ander punt wat Fisk vertelde was dat de Arabieren best ons democratiemodel willen. Wat ze niet willen is ons, onze bemoeienis, onze dictators, onze roof van hun grondstoffen.

    Reply

  • Maarten D.

    |

    Avatar van Maarten D.
    Net als in Nederland, zullen er ook in Irak een hoop domme (in dit geval) Irakezen zijn. De ingrediënten voor een burgeroorlog: er is amper een leger, corrupte (door het Westen getrainde)) politie en strijd tussen soennieten, sjiieten en koerden.

    Iemand die meent dat het land niet in een burgeroorlog raakt, is nog een grotere optimist dan Bush.

    Reply

  • Mihai

    |

    Avatar van Mihai
    Iemand die meent dat het land WEL in een burgeroorlog raakt, moet zijn stelling bewijzen. Bewijs het.

    Reply

  • Mihai

    |

    Avatar van Mihai
    The Independent
    Why is it that we and America wish civil war on Iraq?
    Thursday, 15th September 2005, by Robert Fisk

    There will not be a civil war in Iraq. There never has been a civil war in Iraq. In 1920, Lloyd George warned of civil war in Iraq if the British Army left. Just as the Americans now threaten the Iraqis with civil war if they leave. As early as 2003, American spokesmen warned that there would be civil war if US forces left.

    What the imperial, colonial powers will not learn – let us use their real names – and cannot learn, is that Iraq is not a sectarian state but a tribal nation. Iraqi men and women marry by religion rather than by affiliation.

    A year ago, I sat by a doctor whose brother had just been killed by gunmen, killers who, I had no doubt, were Shias enraged that the brother had objected to the building of a Shia mosque at the end of his road. I turned to the brother at the funeral lunch and asked if there would be a civil war in Iraq.

    "Why do you and the Americans want us to have a civil war?" he asked. "I am a Sunni married to a Shia woman. "Do you want me to kill my wife?"

    There are plenty of journalists and writers and White House spokesmen who would like to threaten Iraq with civil war. But why? Two years ago, the official US spokesman made just such a threat. "Al-Qa’ida’," he said – he meant Sunnis, of course – wanted a civil war. But the Shias declined to provide the Americans with their civil war and Iraq remained unhappily quiescent. Why? Why on earth did they decide not to have a civil war? Because the Imam Ali once told his people that "when you see another man, he is either your brother in religion or he is your brother in humanity".

    In Lebanon, it’s easy to symbolise civil war. The Sunnis and Shias fought against the Christian Maronites – the conflict was Maronites versus the rest – and the Americans, Israelis, Syrians and others came in on whichever side they wished. Even now, the US government warns of the dangers of civil war again – as if the Lebanese need it. Alas, the Lebanese have endured a civil war at a cost of 150,000 dead. The Iraqis do not need that terrible conflict. Why do we wish it upon them?

    Reply

Leave a comment